Приговор № 1-237/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

25 RS0017-01-2019 -000814- 59

Дело № 1-237/2019

п. Кавалерово 27 ноября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе – председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края – Петрова А.П.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Шафорост В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, зарегистрированного и проживающего в этом же поселке по <адрес>55, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Кавалеровского и Ольгинского районов Приморского края,

ранее судимого:

- 04 октября 2018 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ. 18.01.2019 года постановлением Кавалеровского районного суда ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде 150 часов обязательных работ по указанному выше приговору суда на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 18 дней. 14.06.2019 года освобожден по отбытию наказания из КП № 37 Приморского края;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 16 сентября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от <адрес> края РФ, соответствующем географическим координатам 440 16/58// северной широты и 135° 2/ 39//восточной долготы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении части 2 ст. 8 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях, не предусмотренных Федеральным Законом, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, после чего, из иной личной заинтересованности, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал с него листья и верхушечные части, после чего, находясь в лесном массиве на указанном участке местности, путем замачивания частей конопли в растворителе и выпаривании полученной смеси в жестяной банке на костре, смешав с табаком, тем самым незаконно, без цели сбыта, в нарушение части 2 ст. 8 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта от 17.09.2019 года смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой вещества (постоянной массой смеси) 2,36 г, а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,492 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего поместил наркотическое средство в бумажный сверток, который положил в карман футболки и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 20 часов 20 минут 16 сентября 2019 года, когда находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Кавалеровский» по <адрес> в <адрес> РФ, совершил сброс данного бумажного свертка с наркотическим веществом, где наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут 16 сентября 2019 года.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные выше действия.

Свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защита поддержала заявление ФИО1, заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, явку с повинной подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Давая показания по настоящему уголовному делу в ходе дознания, ФИО1 добровольно рассказал о мотиве и деталях совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, что значительно способствовало не только расследованию уголовного дела, но и обоснованной юридической оценке деяния подсудимого.

Данное обстоятельство суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 04.10.2018 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство, как отягчающее наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Так как подсудимый совершил преступление при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, в совокупности дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

Правовые основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого отсутствуют.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, массой 2,2 г ( в пересчете на высушенную массу 1,99 г), оставшееся после исследования, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло), мусор из карманов одежды ФИО1, смывы с пальцев и ладоней рук, с зубов, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Иванова

Копия верна. Председательствующий Н.Н. Иванова

Секретарь с/з