Приговор № 1-27/2019 1-384/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Уг.дело №1-27/2019

УИД 24RS0033-01-2018-004765-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ЛесосибирскаГригоровича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившей удостоверение № 1914 и ордер № 318 от 01 февраля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-27/2019 (11801040007001021) по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10 ноября2017 года Советским районным судом г.Красноярска по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение, принадлежащих ФИО5, пары серег из сплава металла золота, ранее сданных им в ломбард по своему паспорту, с ведома ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел, предложил ранее знакомому ФИО4 приобрести у него серьги из сплава металла золота, введя его в заблуждение относительно их принадлежности и получил от него в качестве предоплаты денежные средства в сумме 4 000 рублей, что соответствовало сумме погашения займа, выданного сотрудником ломбарда за серьги ФИО5 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут находясь в ломбарде ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для ФИО5, предъявил паспорт на свое имя, сотруднику ломбарда ООО «<данные изъяты>», оплатил сумму займа по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на его имя, и получив от сотрудника ломбарда пару серег из сплава металла золота 585 пробы, с фианитами, общим весом 4,15 гр. стоимостью 8 648 рублей 60 копеек, принадлежащих на праве личной собственности ФИО5, похитил их. В дальнейшем ФИО1 похищенные пару серег из сплава металла золота продал ФИО4, т.е. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8 648 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевшая ФИО5, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела (л.д.179).

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Лесосибирска Григорович Е.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 163-164),суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 156), по предыдущему и настоящему месту работы – положительно (т.1, л.д.157).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.132 ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, <данные изъяты> состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, характеристику с места жительства и работы, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без его реального отбывания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением условной меры в соответствии со статьей 73 УК РФ. При этом считает возможным применить часть 4 статьи 74 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; - серьги из сплава металла золота 585 пробы с фианитами, общим весом 4,15 гр. – хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; - серьги из сплава металла золота 585 пробы с фианитами, общим весом 4,15 гр. – хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина