Приговор № 1-27/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019

№ 1-27/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. г. Канск Красноярского края

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Тарасове С.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Суханова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении воинской части ..., в присутствии личного состава этой же части, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, зарегистрированного и по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту с 30 августа 2016 года по 02 апреля 2019 года, временно безработного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ,-

установил:

ФИО2 17 марта 2019 г. около 01 часов, будучи подвергнутым 04 февраля того же года к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении пунктов 2.1.1. и 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в районе дома <адрес> края управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., после чего был задержан сотрудниками полиции.

ФИО2 при производстве по уголовному делу ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника-адвоката Суханова И.И. и после консультации с ним ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно и о полном признании вины, подтвердил указанное выше ходатайство, при этом указал, что осознает его характер и последствия.

Государственные обвинитель, защитник-адвокат в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме и все условия судебного производства рассмотрения дела в особом порядке с учетом вышеуказанного дознания, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение в совершении ФИО2 указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО2;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2;

- показаниями свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты> от 17 марта 2019 года;

- актом 24 МО №537232 от 17 марта 2019 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка №40 в городе Канске от 04 февраля 2019 года;

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года;

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела. При этом, как полагает суд, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения по данному делу, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого в судебном заседании не установлено.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он 17 марта 2019 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 04 февраля 2019 г. к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качества обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, за время прохождения военной службы характеризовался удовлетворительно, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также учитывая его невысокое материальное положение, в их совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ст.264.1 УК РФ.

При таких фактических данных суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - CD-R диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 6670001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России, г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-27/2019 от 15 июля 2019 года от ФИО2, НДС не облагается.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно- Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а также ст.317 этого же Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Д.А. Филипенко