Приговор № 1-27/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 08 февраля 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края – Флегентовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № 622 и ордер № 293 от 19 ноября 2018 года,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:

1) 15 июля 2010 года Тяжинским районным судом Кемеровской области, (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кемеровского областного суда от 21 сентября 2010 года), по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 14 декабря 2011 года по отбытию срока назначенного наказания;

содержащегося под стражей с 19 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.11.2018 около 20 часов ФИО1., находясь по месту проживания по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуана без цели сбыта, в крупном размере.

16.11.2018 около 20 часов 15 минут ФИО1., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, пришел <адрес> где, осознавая противоправность своих действий, стал руками срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой в черный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 232 грамма, которое принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высыпал в подпол в доме и стал незаконно хранить без цели сбыта, в крупном размере до 19.11.2018 до 11 часов 10 минут.

19.11.2018 в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу<адрес> сотрудниками полиции в подполе обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 232 грамма, принадлежащее ФИО1., которое было упаковано в пакет №1.

Согласно справке об исследовании № 80 от 19.11.2018 растительная масса представленная на исследование в пакете № 1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 232 грамма, и заключению эксперта № 132 от 21.11.2018г., представленная на экспертизу в пакете №1 растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 231 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации. В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», каннабис (марихуана) массой 232 г., относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ и отсутствии препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника, вместе с тем, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1239 от 05 декабря 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 53-54).

Учитывая содержание вынесенного заключения № 1239, оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов у суда не имеется, а, также оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, который дает четкие последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, принимая во внимание адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в быту положительно (л.д. 107-108), также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении родителей, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, и рассмотрение дела в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, при назначении последнему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что наказание по предыдущему приговору, не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, суд, руководствуясь статьями 6, 43 УПК РФ, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение при опасном рецидиве назначено быть не может.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При указанных обстоятельствах, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, отмене или изменению не подлежит.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 задержан 19 ноября 2018 года и с указанного времени содержится под стражей, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Сидоренко В.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2019года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 230 грамм, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с губ ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Петухова