Решение № 12-2/2017 12-357/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

Дело №12-2/2017


РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 10 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу Юдина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 22.07.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 22.07.2016 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 22.07.2016 года производство по делу прекратить.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что административного правонарушения он не совершал. О том, что он привлечён к административной ответственности ФИО1 узнал 23.11.2016 года от сотрудников ГИБДД. Автомобилем управлял другой человек, в водительском удостоверении которого указаны личные данные полностью соответствующие личным данным ФИО1 Адрес места жительства указанный лицом, управлявшим транспортным средством не совпадает с адресом ФИО1 Кроме того, девушку по фамилии ФИО3, которой был передан автомобиль ФИО1 не знает.

В судебное заседание ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 22.07.2016 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.20-21).

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.4), ФИО1 26.06.2016 года в 03 часа 40 минут по проспекту Ленинградскому,33 в городе Кемерово в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ** с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), в 04 часа 05 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно представленному ФИО1 паспорту, водительскому удостоверению и копии водительского удостоверения на имя ФИО1 имеющегося в материалах дела со стадии составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 подавший жалобу и ФИО1 в отношении которого составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, разные люди не имеющие внешнего сходства.

Из представленных материалов дела усматривается, что адресом ФИО1 в отношении которого составлялся материал, является ...,№ **. Вместе с тем фактическое место ФИО1 подавшего жалобу ....

Кроме того, при участии ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, внешнего сходства лица, изображенного на копии водительского удостоверения при составлении протокола и ФИО1 участвующего в судебном заседании, судом установлено не было.

Номера мобильных телефонов ФИО1, указанных в протоколе и ФИО1 подавшего жалобу, неидентичные.

Из этого следует, что ФИО1 26.06.2016 года не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Протокол составлен в отношении неизвестного лица, имеющего при себе водительское удостоверение с полными анкетными и регистрационными сведениями на имя ФИО1, который в последующем и был привлечён к административной ответственности.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление мирового судьи от 22.07.2016 года законным и обоснованным и считает необходимым его отменить.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 22.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Юдина ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: