Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело №

УИД 26RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Федюкина А.В.,

с участием:

истца – помощника прокурора <адрес> Гурьева Ю,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете использования земельного участка из земель сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 26:01:030817:6, общей площадью 574333 кв. м не в соответствии с Правилами рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, утвержденными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, возложении обязанности провести агрохимическое обследование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете использования земельного участка из земель сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 26:01:030817:6, общей площадью 574333 кв. м не в соответствии с Правилами рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, утвержденными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, возложении обязанности провести агрохимическое обследование земельного участка, указав, что

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны проводить агротехнические, агрохимические, мелиоративные, фитосанитарные и противоэрозионные мероприятия по воспроизводству почвенного плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 5 Закона №-кз постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Правила рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> (далее - Правила).

В силу пп. 1. п. 2 Правил в целях обеспечения рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны проводить агрохимическое обследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с привлечением специализированных организаций не реже одного раза в 5 лет.

Согласно п. 4 Правил, за несоблюдение Правил, собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения несут ответственность в соответствии с законодательством <адрес>.

Установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Родысковского сельсовета, использует земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 574333 кв.м., кадастровый №, расположенный в границах муниципального образования Родыковского сельсовета, для сельскохозяйственного производства.

В нарушение требований п.п. 1 п. 2 Правил, ФИО1 не проведено агрохимическое обследование указанного земельного участка с привлечением специализированных организаций.

Таким образом, ответчик обязан провести агрохимическое обследование с привлечением специализированных организаций земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:030817:6, общей площадью 574333 кв.м.

В результате непроведения агрохимического обследования указанных земельных участков индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушаются правила рационального использования земель сельскохозяйственного, и влечет нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Просит суд:

1. Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП №, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу <адрес>, использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:030817:6, общей площадью 574333 кв.м., не в соответствии с Правилами рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, утвержденными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

2. Возложить на ФИО1 обязанность провести агрохимическое обследование земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:030817:6, общей площадью 574333 кв.м., с привлечением специализированных организаций в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании настаивала на иске, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась. В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований прокурора.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете использования земельного участка из земель сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 26:01:030817:6, общей площадью 574333 кв. м не в соответствии с Правилами рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, утвержденными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, возложении обязанности провести агрохимическое обследование земельного участка, удовлетворить.

1. Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП №, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу <адрес>, использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:030817:6, общей площадью 574333 кв.м, не в соответствии с Правилами рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, утвержденными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

2. Возложить на ФИО1 обязанность провести агрохимическое обследование земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:030817:6, общей площадью 574333 кв.м., с привлечением специализированных организаций в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.<адрес>