Приговор № 1-337/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-337/2018

Уголовное дело № 1-337/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего, единолично, судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Козловой Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Голубева В.Г., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Васильеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего прорабом у ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь возле <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, возле остановочного комплекса на земле, нашёл прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета внутри, осознав, что в данном прозрачном полимерном пакете находится психотропное вещество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил его в правый наружный карман штанов чёрного цвета, надетых на нём, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, массой 0,33 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. После чего, имея умысел на перевозку психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, направленные на перемещение без цели сбыта психотропных веществ из одного населённого пункта в другой, осознавая, что в ином случае переместить незаконно приобретённое им психотропное вещество будет сложно, ДД.ММ.ГГГГ., незаконно перевёз указанное психотропное вещество из <адрес> в <адрес> на находящемся в его пользовании автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом хранил указанное психотропное вещество, без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в правом наружном кармане штанов чёрного цвета, надетых на нём, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе проверки документов, ФИО1 стал подозреваться в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП, в связи с чем он был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову- на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане штанов чёрного цвета, надетых на нём, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,33 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1, незаконно приобрёл, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Определяя, вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, его возраст, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с официального места работы и проживания, наличие тяжелого заболевания, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, так же суд учитывает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: 1 полимерный пакет с психотропным веществом (амфетамин), массой остатка 0,31г. - хранящиеся в хранилище № ОД ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: БАБАКОВА А.В.