Приговор № 1-1-47/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-1-47/2025

Дело № 1-1-47/2025

УИД 73RS0021-01-2025-000476-48


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>,

г. Сенгилей 21 октября 2025г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Бакшева А.А., заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 22 от 11.08.2025г.,

при секретарях судебного заседания Никулиной Т.Н., Жегалиной Н.В.,

а также с участием потерпевших, гражданских истцов *, *, *, *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., ранее судимого:

1) 30.01.2024г. по приговору <данные изъяты> по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 22.03.2024г. по приговору <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 30.01.2024г. к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден от наказания по болезни на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ по постановлению <данные изъяты> от 26.07.2024г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., точное время совершения преступления не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного материального обогащения, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого в Публичном акционерном обществе Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), на имя * ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя *, незаконно завладел вышеуказанной банковской картой, после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 в вышеуказанные дату и время, прибыл в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> где установлен банковский терминал №, при помощи которого ФИО1 в 17 часов 50 минут произвел с вышеуказанного банковского счета * снятие наличных денежных средств в сумме 50000 рублей, тем самым похитил их, и после чего в 17 часов 58 минут произвел с вышеуказанного банковского счета * снятие наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему * был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точное время совершения преступления не установлено, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного материального обогащения, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств *, используя мобильный телефон SAMSUNG GALAXYA06, принадлежащий последней, на котором было установлено мобильное приложение «ТБАНК» с доступом к банковским продуктам *, открытым в Акционерном обществе «ТБАНК» (далее по тексту ОА «ТБАНК»), обнаружил в нем кредитную карту № открытую в рамках заключенного договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью реализации своего преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение в отношении электронных денежных средств *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном месте, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, используя установленное в телефоне мобильное приложение «ТБАНК», осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с кредитной карты № открытой в рамках договора кредитной карты № в АО «ТБАНК» на имя * через внешний перевод по номеру телефона №, на счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № открытая в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение в отношении электронных денежных средств *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, используя установленное в телефоне мобильное приложение «ТБАНК», осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 23 рублей с кредитной карты № открытой в рамках договора кредитной карты № в АО «ТБАНК» на имя * через внешний перевод по номеру телефона №, на счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № открытая в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение в отношении электронных денежных средств *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, используя установленное в телефоне мобильное приложение «ТБАНК», осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 23 000 рублей с кредитной карты № открытой в рамках договора кредитной карты № в АО «ТБАНК» на имя * через внешний перевод по номеру телефона №, на счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № открытая в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей * был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 023 рубля.

Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного материального обогащения, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета *, имея в свободном пользовании мобильный телефон марки REDMINOTE 9Pro, принадлежащий *, на котором было установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн с привязанным банковскими счетами открытыми в Публичном акционерном обществе Сбербанк (далее по тексу ПАО Сбербанк), на имя *, а именно банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя *, и банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя * С целью реализации своего преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего *, используя установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имелся доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя *, и банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя * осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № открытая в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 110 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя *, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя * После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 110 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № открытая в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 <данные изъяты> осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя *, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> А, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя * После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № открытая в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя *, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя * После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 17 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № открытая в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 18 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя *, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя * После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 18 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № открытая в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 280 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя *, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя * После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета *, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, на банковский счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № открытая в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последствие распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей * был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 165 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., точное время совершения преступления не установлено, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного материального обогащения, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия, имея в свободном пользовании мобильный телефон марки REDMINOTE 9Pro, принадлежащий *, на котором было установлено мобильное приложение АО «Альфа-банк», введя в заблуждении *, отправил онлайн заявку в АО «Альфа-банк» на заключение договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными уникальный идентификатор договора №, кредит на сумму 75 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 45,62% годовых. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия, после одобрение заявки на кредит наличными банком, при помощи СМС сообщения отправил код подтверждения №), ранее направленный ему банком посредством СМС сообщения, и тем сам подписал электронной подписью вышеуказанный договор выдачи кредита наличными от имени *, после подписания договора сторонами денежные средства в сумме 75 500 рублей, поступили на банковский счет № открытый в АО «Альфа-банк» на имя * После зачисления денежных средств на вышеуказанный счет ФИО1, продолжая свои преступные намерения направленные на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, попытался осуществить незаконный перевод денежных средств в размере 75 500 рублей с банковского счета № открытого в АО «Альфа-банк» на имя *, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № открытая в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как операция по переводу денежных средств в сумме 75 500 рублей, была заблокирована банком, из-за подозрительных операций.

В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, потерпевшей * был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 75 500 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время совершения преступления не установлены, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на участке местности расположенном около <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к *, и с шеи последней, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил принадлежащие * подвеску без вставок, золото 585, 0,56 г стоимостью 1792 рубля 00 копеек и цепь, якорное плетение, золото 585 3,19 г стоимостью 10 208 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил * материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений по всем эпизодам признал, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ. он находился в гостях у жителя <адрес> *, который проживает по <адрес> где вместе с *, * и другими распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, * попросил его сходить в магазин и передал ему свою банковскую карту Сбербанк, а также сообщил пин-код. Он купил продукты питания и спиртные напитки в магазине и все отнес все к *, при этом * карту не вернул. Затем он еще немного побыл в квартире * и решил похитить с карты * деньги, в связи с чем из квартиры ушел с картой * и поехал в <адрес>, где снял через банкомат денежные средства со счета * в сумме примерно 75 000 рублей. После чего вернулся в квартиру *, где оставил банковскую карту * Похищенные деньги он потратил на собственные нужды (т. 1, л.д. 187-189).

ДД.ММ.ГГГГ. он остался ночевать у своей знакомой *, по адресу: <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ., когда он находился в квартире у *, то видел, как она вводила пароль на своем телефоне и запомнил данный пароль. В указанный день он взял телефон * и введя пароль зашел в приложение «ТБанк», после чего осуществил перевод денег в сумме 23000 рублей на свою банковскую карту «<данные изъяты>» по номеру телефона №. * ему разрешения на перевод денег не давала и он о краже никому не говорил. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды (т. 1, л.д. 144-146).

ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, когда он находился в гостях у своей знакомой * по адресу: <адрес>, то попросил у неё сотовый телефон, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Он знал, что у * имеется кредитная карта, с которой он решил похитить деньги, чтобы приобрести себе автомобиль. * ему доверяла и разрешила взять телефон, при этом разрешение пользоваться деньгами * не давала. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел с кредитной карты * на свою карту, оформленную в банке ООО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 110 000 рублей, а затем осуществил еще несколько переводов, в общей сложности похитив около 170 000 рублей, которые принадлежат * Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды.

Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ., поскольку лимит денежных средств на карте Сбербанк у * закончился, он с использованием её сотового телефон на сайте ООО «Альфа Банк», оформил на * кредит наличными на сумму 75 500 рублей, при этом денежные средства поступили на её счет. Он попытался данные денежные средства со счета * перевести на свой счет, открытый в <данные изъяты>, но банк заблокировал операцию, и денежные средства он перевести не смог (т. 2, л.д. 99-102).

ДД.ММ.ГГГГ, точное времени не помнит, около 23-00 часов, он на <адрес> встретил ранее незнакомую *, которой предложил прокатиться. Она согласила и села в автомобиль, в котором он находился со знакомым *. Они втроем стали кататься по городу и когда были недалеко от строительного рынка он по просьбе * остановился. В автомашине он заметил, что на шее у * одета золотая цепочка с крестиком. Он с * вышли из автомашины и стали разговаривать, при этом * жаловалась на то, что потеряла паспорт. Он приобнял * и в это время решил похитить её золотую цепочку с крестиком. Он незаметно расстегнул цепочку, снял её с крестиком с шеи * и незаметно убрал золотые изделия к себе в карман. * кражу не заметила. Затем, он оставил её на улице и со знакомым * на его автомобиле поехал на <адрес>. Там он вышел из автомашины и незнакомых парней, которые стояли на улице, попросил сдать цепочку в ломбард, при это им не говорил о краже. Парни согласились и сдали цепочку и крестик в ломбард, при этом он вырученные деньги потратил на свои нужды (т. 2, л.д. 135-138).

Проанализировав показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в совокупности с другими доказательствами, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимает в качестве доказательств вины подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Данных о незаконном воздействии на ФИО1 в судебном заседании в материалах дела не содержится. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились с участием профессионального защитника в лице адвоката, который защищал интересы подсудимого в период предварительного расследования уголовного дела и в суде. При этом подсудимый надлежащим образом предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по данному делу; а также разъяснялось, что он вправе не свидетельствовать против себя.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у * подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший *. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у своего знакомого * в <адрес>, где распивал спиртные напитки с *, ФИО1 и другими лицами. После того, как алкоголь закончился, около 15 часов он попросил ФИО1 сходить в магазин и передал последнему свою банковскую карту «Сбербанк» и сообщил пин-код. Больше он ФИО1 не видел, он ему карту не вернул. На следующий день при просмотре сообщений на телефоне, он обнаружил, что с его карты, которую он отдал ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ. были сняты денежные средства в сумме 70 000 рублей, двумя операциями по 50000 рублей и 20000 рублей. Позже ему позвонил * и сообщил, что банковская карта находится у него (*). Впоследствии он встретился с ФИО1, который признался в краже, при этом просил не обращаться в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 70 000 рублей, для него является значительным (т. 1 л.д. 193-195).

Свидетель * в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему в гости пришли его знакомые, в том числе, * и ФИО1, с которыми он распивал спиртные напитки. В ходе застолья *. попросил ФИО1 сходить в магазин и купить спиртное, при этом передал ему банковскую карту «Сбербанк». ФИО1 сходил в магазин и купил продукты и спиртное. При этом, он (свидетель) не видел, чтобы ФИО1 возвратил * карту. Через некоторое время * уснул, а ФИО1 ушел. На следующий день * сообщил, что у него с карты украли деньги в сумме 70000 рублей. Впоследствии он (свидетель) на полке в стенке у себя в квартире обнаружил банковскую карту *, при этом не знает каким образом, она там оказалась (т. 1 л.д. 196-198).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении * подтверждается также и письменными доказательствами:

Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. завладел его банковской картой, откуда похитил денежные средства в размере 70000 рублей, причинив ему материальный ущерб (т.1, л.д.177).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., с участием свидетеля *, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно завладел банковской картой * В ходе осмотра места происшествия свидетель * добровольно выдал банковскую карту * банка ПАО Сбербанк № (т.3, л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где установлен банковский терминал №, посредствам которого ФИО1 снял денежные средства с банковской карты * (т. 3, л.д. 15-18).

Выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя *, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей с устройства № расположенного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей с устройства № расположенного в <адрес> (т.3, л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая *, а также сведения ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету *, согласно которым у * были пощиены денежные средства с банковского счета в сумме 70000 рублей посредствам банковского терминала № (т. 3, л.д.67-74).

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у * подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая * в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней приходил её знакомый ФИО1, который брал её телефон, чтобы позвонить и знал пароль от телефона. Через некоторое время после этого, она обнаружила, что с ее карты были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 рубля и 23000 рублей, которые переведены в другой банк на счет по номеру телефона №, принадлежащий ФИО1 Разрешение на перевод денег она ФИО1 не давал. Когда через некоторое время она встретилась с ФИО1, он кражу денег не отрицал, однако вернуть похищенное отказался. В результате кражи денег ей причинен значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении * подтверждается также и письменными доказательствами:

Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с ее банковской карты (т.1, л.д.124).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено место совершения преступления - <адрес>, где ФИО1 используя мобильный телефон, принадлежащий последней, похищал денежные средства (т. 2, л.д. 244-249).

Справкой о движении денежных средств ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, из которой следует, что на данный счет осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ часов от отправителя * в сумме 23000 рублей (т.1, л.д. 129-130).

Протоколом выемки и приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей * был изъят мобильный телефон SAMSUNG GALAXYA06, на котором установлено приложение АО «ТБанк» (т.1, л.д. 155-158).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. мобильного телефона SAMSUNG GALAXYA06 с приложением АО «ТБанк», а также справкой о движении средств, выданной АО «ТБАНК», из которых следует, что с кредитной карты * на карту в ООО «<данные изъяты>» по номеру телефона № счет №, на имя * осуществлены незаконные переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей (т.1, л.д. 159-163, т.3, л.д. 54-66).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены сведения из АО «ТБАНК» о движении денежных средств по банковскому счету *, с которого ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 28023 рубля (т.3, л.д. 67-74).

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении * подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая * в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ. у неё в квартире проживал ФИО1, с которым она недолго сожительствовала. ФИО1 она доверяла и он иногда брал её телефон, чтобы позвонить. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонили со службы безопасности АО «Альфа-Банк» и сообщили, что произошла попытка перевода денежных средств, полученных ею по кредиту. Она какие-либо кредитные договора не оформляла, в связи с чем попросила все операции заблокировать. Как она выяснила впоследствии, ФИО1 воспользовался её телефоном, где имелись данные её документов, и оформил на сайте АО «Альфа-Банк» кредит на неё в сумме 75500 рублей, денежные средства зачислены на её счет. При этом он не смог перевести деньги на свой счет, операция была заблокирована. На следующий день она в приложении Сбербанк Онлайн, которое установлено в её телефоне, обнаружила, что в период ДД.ММ.ГГГГ. с её карты производились переводы денежных средств на карту, открытую на имя ФИО1 Переведено всего в сумме 165 500 рублей. Она ФИО1 разрешение распоряжаться её деньгами не давала и попросила его вернуть похищенное. Он не оспаривал, что взял деньги и оформил кредит, однако до настоящего времени похищенные деньги не вернул. Материальный ущерб от кражи и покушения на мошенничество для неё является значительным.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизодам в отношении * подтверждается также и письменными доказательствами:

Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме около 200000 рублей, а также покушался на денежные средства в сумме 75500 рублей (т.1, л.д.4-5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 используя установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» похитил денежные средства принадлежащие *, а также оформил на * кредит, денежные средства по которому пытался похитить (т. 2, л.д. 240-243).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. и сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам *, согласно которым на её имя открыт ДД.ММ.ГГГГ. банковский счет № по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк. Также на неё открыт ДД.ММ.ГГГГ. банковский счет № в дополнительном офисе № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, осуществлен перевод 5 000 рублей, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 110 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 110 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен незаконный перевод денежных средств в размере 17 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 18 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 18 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 280 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен незаконный перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т.3, л.д.41-50, т.3, л.д. 67-74).

Сведениями ООО «<данные изъяты>» о том, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. открыт банковский счет № (т.1, л.д. 129-130).

Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающего выдачу кредита наличными, уникальный идентификатор договора №, кредит на сумму 75 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 45,62% годовых заключен между * и АО «Альфа-Банк», договор подписан простой электронной подписью заемщика «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:18 (т.2, л.д. 65-85).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей * был изъят мобильный телефон REDMINOTE 9Pro (т. 2, л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен мобильный телефон REDMINOTE 9Pro посредствам которого ФИО1 похитил у * денежные средства в сумме 165500 рублей, а также покушался похитить путем обмана и злоупотребления доверием деньги в сумме 75500 рублей (т. 2, л.д. 89-92).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрены сведения из АО «Альфа Банк» о движении денежных средств по банковским счетам *, согласно которым имя * ДД.ММ.ГГГГ. по договору №., на счет * был предоставлен кредит в сумме 75 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. кредит был досрочно погашен. Также из отчета по СМС оповещениям, следует, что с абонентского номера * № ДД.ММ.ГГГГ было отправлено СМС сообщение на подтверждение оформление кредита наличными код: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. из СМС оповещения следует, что из за подозрительных операций заблокировали карты, приложение и интернет банк, необходимо обратиться в ближайшее отделение (т. 3, л.д. 67-74).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у * подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая * в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она гуляла у торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес>, около нее остановилась машина <данные изъяты>, в котором находилось трое незнакомых парней, в том числе ФИО1 Он пригласил её покататься и она согласилась. Они немного покатались по городу и она попросила остановиться у строительного рынка по <адрес>. Она вышла из автомашины вместе с ФИО1, который в ходе разговора её приобнял, при этом она ничего подозрительного не заметила. Затем парни уехали и она пешком пошла домой. Когда под утро она пришла домой, то обнаружила, что на шее отсутствуют золотые цепочка и крестик, которые она всегда носила. После обнаружения кражи, она позвонила в полицию, и сообщила о случившемся.

Свидетель * в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на улице он познакомился с ФИО1, с которым употреблял спиртные напитки. Затем, ФИО1 напросился сесть за руль его автомобиля <данные изъяты> и они поехали кататься по городу. На одной из улиц ФИО1 остановился у ранее незнакомой девушки, которой предложил прокатиться и она согласилась. Они немного покатались и девушка попросила остановиться. Девушка и ФИО1 вышли на улицу, где стали разговаривать на громких тонах. Затем ФИО1 сел в автомашину и они уехали. Они проехали на какую-то улицу, где ФИО1 остановился и ушел взяв ключи. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции с девушкой, которая каталась с ними в автомашине, и сообщили, что ФИО1 совершил кражу цепочки у данной девушки.

Свидетели *, *, * в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показали, что около ДД.ММ.ГГГГ к ним на <адрес> подъехал на автомобиле ранее незнакомый ФИО1, который попросил заложить в ломбард свою цепочку с крестиком, поскольку ему срочно нужны деньги, а паспорта с собой не было. *, у которого с собой был паспорт, сдал золотую цепочку с крестиком, которую ему передал ФИО1, в ломбард, а вырученные деньги передал ФИО1 (т. 2, л.д. 178-179, т.2, л.д. 182-183).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении * подтверждается также и письменными доказательствами:

Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу ее цепочки с крестиком (т. 2, л.д. 109-110).

Договором купли- продажи товара, бывшего в употреблении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ломбард по адресу: <адрес> от имени * была продана подвеска без ставок, золото 585 (0,56 г) за 2548 рублей, и цепь, плетение якорное, золото 585 (3,19 г) за 14 515 рублей и справка о продаже товаров по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о дальнейшей реализации данных изделий (т.2, л.д. 127,128).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где у * были похищены злотые цепочка и крестик (т.3, л.д. 159-163).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где были реализованы похищенные ФИО1 злотые цепочка и крестик (т.2, л.д. 119-121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. года, согласно которого стоимость подвески без вставок, золото 585, 0,56 г, составляет 1 792 рубля, стоимость цепи, плетение якорное, золото 585, 3,19 г составляет 10 208 рублей (т.3, л.д. 103-106).

Совокупность собранных доказательств по всем эпизодам преступлений, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, позволяют суду признать вину ФИО1 установленной.

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных показаний потерпевших и свидетелей обвинения, у суда не имеется. Эти показания объективно согласуются между собой и с другими объективными доказательствами виновности подсудимого.

В судебном заседании установлено, что у потерпевших и свидетелей по делу какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, так как ранее с подсудимым у них неприязненных отношений не имелось, в связи с чем суд признает показания данных потерпевших и свидетелей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства достоверными, они являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими.

Протоколы следственных действий, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Стоимость похищенного, суд определяет, исходя из представленного суду заключения товароведческой экспертизы, которая установила стоимость похищенного на момент совершения кражи имущества. У суда не имеется оснований сомневаться или не доверять экспертному заключению, поскольку оно соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, проведено специализированным экспертным учреждением. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду кражи с банковского счета у * по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств;

- по эпизоду кражи с банковского счета у * по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств;

- по эпизоду кражи с банковского счета у * по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств;

- по эпизоду покушения на хищение в отношении * по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду кражи золотых изделий у * по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Давая данную правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" <данные изъяты> изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно <данные изъяты> похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшие * * и * имели счета в банке, на которых хранились денежные средства, а ФИО1 распоряжался находящимися на счетах денежными средствами клиентов банка – потерпевших путем снятия наличных денежных средств через банкомат и перевода денежных средств на другой счет использовав необходимую для получения доступа к счетам конфиденциальную информацию владельца денежных средств (данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

По данному делу нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что в результате краж потерпевшие *., * и *, а также в результате покушения на мошенничество * были поставлены в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию.

Из показаний указанных потерпевших следует, что совокупный доход каждой семьи в целом в месяц составлял намного меньше суммы похищенного, при этом у потерпевших в собственности имеется только жилое помещение, в котором они проживают и на иждивении (*) находятся несовершеннолетние дети. Денежные средства, которые находились на банковских счетах, являющиеся предметом преступлений ФИО1 в отношении данных потерпевших были накоплены ими на протяжении длительного времени, в связи с чем для них и их семей имеют значимость.

С учетом стоимости и предмета похищенного (золотые изделия) следует исключить из обвинения ФИО1 по эпизоду кражи имущества у * квалифицирующий признак кражи - «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего объективного подтверждения.

Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в соответствие с положениями ч.2 ст.88 УПК РФ, оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит (т. 3, л.д. 124, 125).

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не находится. <данные изъяты> (т.3, л.д. 121).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 <данные изъяты> (т. 3 л.д. 99-102).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянные преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны жителей поселка в администрацию на его поведение не поступало. На комиссиях не разбирался (т.3, л.д. 115).

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности. Замечен в употреблении спиртных напитков, общении с лицами, ранее судимыми и ведущими асоциальный образ жизни, склонными к совершению правонарушений и преступлений (т.3, л.д. 117).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по каждому эпизоду учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, при этом подсудимый предоставил органам следствия информацию, действительно имеющую значение для расследования преступления, установления подлежащих доказыванию обстоятельств уголовного дела из числа предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, в том числе о мотивах, которыми он руководствовался при совершении противоправных действий, а также характере совершённых им действий, конкретизации их места и времени, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие тяжелых заболеваний и <данные изъяты>, состояние здоровья матери и оказание ей помощи, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, обращение по вопросу заключения контракта на военную службу.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что преступления в отношении *, * и * им совершены в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по эпизодам в отношении * и *, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства как лицо, употребляющее спиртные напитки, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> суд полагает необходимым в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам в отношении * и * совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, в судебном заседании подсудимый влияние состояния опьянения на совершение преступлений подтвердил. По эпизодам в отношении * факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при совершении преступлений объективными данными не подтвержден и учету не подлежит.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, приминая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при изоляции его от общества, то есть с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, в том числе с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на мошенничество в отношении *

Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, поскольку его исправление без изоляции от общества не возможно.

Оснований для применения норм ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого чем предусмотрено законом с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, то оснований для назначения наказания с учетом положений, установленных ст.73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а также ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражей.

На основании ч.34 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок наказания виде лишения свободы следует зачесть время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Потерпевшими *, *, *, * заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями к подсудимому ФИО1: * в сумме 70 000 рублей; * в сумме 28 023 рубля; * в сумме 180 409 рублей 26 копеек; * в сумме 25 000 рублей. Исковые требования * признал.

Суд, руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевших являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку достоверно было установлено, что у * и * были похищены денежные средства в сумме 70000 рублей и 28023 рубля соответственно. Также, из материалов дела следует, что * причинен материальный ущерб в результате кражи в сумме 165500 рублей, а также ею понесены расходы в связи совершенными преступлениями виде комиссии за перевод денежных средств 8317 рублей 92 копейки и 302 рубля 50 копеек, а также она уплатила проценты по договору в сумме 6288 рублей 84 копейки. При этом, исковые требования * подлежат частичному удовлетворению в размере 12000 рублей, поскольку каких-либо доказательств объективного характера подтверждающих стоимость имущества и несение расходов на сумму свыше 12000 рублей потерпевшей не приставлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенных в ходе предварительного расследования адвокатов взысканию с ФИО1 не подлежат, по состоянию здоровья, в связи с имеющимися хроническими заболевания и его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у *) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у *) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у *) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на мошенничество в отношении *) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у *) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО - № УФСИН России по Ульяновской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших *, *, *, * о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 28023 (двадцать восемь тысяч двадцать рублей) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 180409 (сто восемьдесят тысяч четыреста девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу * материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон SAMSUNG GALAXYA06 оставить по принадлежности у потерпевшей *; мобильный телефон REDMINOTE 9Pro оставить по принадлежности у потерпевшей *; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № *, сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам клиента * и *, сведения из АО «Альфа Банк» о движении денежных средств по банковским счетам клиента *, сведения из АО «ТБАНК» о движении денежных средств по банковским счетам клиента * и далее хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шестаева.