Решение № 2-823/2017 2-823/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-823/2017

Дело № 2-823-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 марта 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 01.05.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 1200000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 1.2 стороны установили размер процентов – 10 % годовых от суммы займа. Срок возврата суммы займа и причитающихся процентов, согласно п. 2.2 договора – не позднее 01.11.2015 года. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком была предоставлена расписка. В срок – до 01.11.2015 года обязательства заемщиком не исполнены, в том числе и по настоящее время. Проценты на сумму займа на 03.02.2017 года составляют 211397,26 руб. в связи с тем, что 01.11.2015 года выпадает на воскресенье, последним днем исполнения обязательств является 02.11.2015 года. Таким образом, расчет процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, произведен с 03.11.2015 года. Сумма процентов составляет 134561,70 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 1200 000 руб. - сумму долга по договору займа от 01.05.2015 года,

- 211397,26 руб. – проценты за пользование займом в размере 10% годовых за период с 02.05.2015 года по 03.02.2017 года;

- 134561,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 года по 03.02.2017 года.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.03.2016 года, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15929,79 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела судом установлено, что 01.05.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 1200000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 1.2 стороны установили размер процентов – 10 % годовых от суммы займа. Срок возврата суммы займа и причитающихся процентов, согласно п. 2.2 договора – не позднее 01.11.2015 года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 01.05.2015 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств в размере 1200 000 руб. (л.д. 22).

Доводов, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 суду не приведено, доказательств не представлено.

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от 01.05.2015 года, входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Как указано выше, договором займа был предусмотрен срок возврата денежных средств: до 01.11.2015 года с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых от суммы займа.

Однако в установленный договором займа срок долг ответчиком не был возвращен.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа от 01.05.2015 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.05.2015 года по основному долгу в размере 1 200 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование займом согласно договора в размере 10 % годовых за период с 02.05.2015 года по 03.02.2017 года в размере 211397,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 года по 03.02.2017 года в размере 134561,70 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, согласно договора в размере 10 % годовых за период с 02.05.2015 года по 03.02.2017 года составляет:

Сумма задолженности для начисления процентов – 1200 000 руб.; период оплаты процентов: с 02.05.2015 года по 03.02.2017 года: в 2015 году – 244 дня; в 2016 году – 366 дней; в 2017 году – 34 дня. Всего: 644 дня.

1200 000 руб.*10%/365*244 дн. = 80219,18 руб.

1200 000 руб.*10%/366*366 дн. = 120000,00 руб.

1200 000 руб.*10%/365*34 дн. = 11178,08 руб.

Итого: 80219,18 руб. + 120000,00 руб. + 11178,08 руб. = 211397,26 руб.

С 01.06.2015 года в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п.3 ч. 2 ст. 131) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

Сумма займа, руб.

Период пользования чужими денежными средствами

Процентная ставка, Сибирский федеральный округ, %

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

1
2

3
4

5
6

6 = 1*4*5/6

1200 000

03.11.2015

16.11.2015

14

9,02

365

4 151,67

17.11.2015

14.12.2015

28

9
365

8284,93

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

365

4012,93

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

366

5649,84

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

366

6401,64

19.02.2016

16.03.2016

27

9
366

7967,21

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

366

8376,72

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

366

8929,18

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

366

7078,03

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

366

7540

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

366

4024,26

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

366

16868,85

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

34098,36

01.01.2017

03.02.2017

34

10

365

11178,08

Итого:

459

8,94

134561,70

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 расчет истца не оспорила, контррасчет суду не представила, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.05.2015 года в сумме 1200000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 % годовых в сумме 211397,26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134561,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом ФИО1 при подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11398,33 руб. (л.д.2).

Истцом также была оплачена государственная пошлина в связи с подачей в Центральный районный суд г.Кемерово искового заявления к ФИО13 о взыскании суммы долга, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3)

При вынесении решения 05.12.2016 года Центральным районным судом г.Кемерово истцу ФИО1 осуществлен возврат излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 4531,46 руб. (л.д.9-оборот).

Определением Заводского районного суда от 07.02.2017 года, истцу ФИО1 произведен зачет излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4531,46 руб. по настоящему иску (л.д. 15-16).

При указанных обстоятельствах сумма государственной пошлины в общем размере 15929,79 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1:

- 1200 000 руб. - сумму долга по договору займа от 01.05.2015 года,

- 211397,26 руб. – проценты за пользование займом в размере 10% годовых за период с 02.05.2015 года по 03.02.2017 года;

- 134561,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 года по 03.02.2017 года,

- 15 929,79 руб. – расходы по оплате государственной пошлины,

а всего 1561 888,75руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 13.03.2017 года.