Постановление № 1-60/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60-2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Некрасовское 24 сентября 2019 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Некрасовского района Бобонина И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Богаевской А.А., представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения <данные изъяты> то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него огнестрельного оружия и патронов к нему по телефону договорился с ФИО2 о продаже ему самодельного пистолета и патронов к нему за 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, приехал на электричке на привокзальную площадь у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» с изменениями и дополнениями (в редакции от 27.12.2018 года), пытался совершить незаконный сбыт ФИО2 за материальное вознаграждение в размере 6000 рублей, самодельного пистолета и патрона к нему, которые он незаконно с целью сбыта хранил в левом кармане одетой на нем жилетки, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по Некрасовскому району.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени

ДД.ММ.ГГГГ в участковом пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1 было изъято: пистолет марки SUPER - РР, 1 магазин к пистолету, в котором находился 1 патрон и 1 гильза.

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ: пистолет без номера представленный на исследование является самодельным пистолетом калибра 8 мм, который относится к гладкоствольному короткоствольному самозарядному многозарядному огнестрельному оружию. Данный пистолет переделан самодельным способом из газового пистолета без номера модели <данные изъяты> калибра 9 мм производства Германия, путем замены ствола на самодельно изготовленный ствол. Данный пистолет пригоден к стрельбе с осечками самодельными боеприпасами калибра 8 мм изготовленных на базе патронов травматического действия калибра 9 мм. Патрон представленный на исследование является самодельным боеприпасом калибра 8 мм. Данный патрон изготовлен самодельным способом на базе патрона травматического действия калибра 9 мм, путем замены резиновой пули на металлических снаряд (пулю) и установки в его дульце гильзы. Данный патрон пригоден к производству выстрела с осечкой. Гильза, представленная на исследование, является частью патрона травматического действия калибра 9 мм и к боеприпасам не относится.

На стадии предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Защитник Богаевская А.А. в судебном заседании просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, который дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил его впервые, средней тяжести, вину признал, раскаялся, в следствие чего, перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании государственный обвинитель Бобонин Н.И. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, средней тяжести.

До возбуждения уголовного дела добровольно выдал оружие при личном досмотре, также дал подробные признательные объяснения по обстоятельствам совершения преступления, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования признал свою вину, раскаялся, дал подробные показания по существу дела, в том числе рассказав при каких обстоятельствах приобрел оружие и боеприпасы, обстоятельства, связанные с покушением на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, данные показания были положены в основу обвинения ФИО1, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел. По месту жительства подсудимый также характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное фактическое место жительства.

Оценив все представленные по делу материалы, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния не является общественно опасным лицом, соответственно уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

Вещественные доказательства по делу самодельный пистолет <данные изъяты>, относящийся к гладкоствольному короткоствольному самозарядному многозарядному огнестрельному оружию, 1 магазин к пистолету, 2 гильзы, 1 металлическую пулю передать в ОМВД России Некрасовского района для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу самодельный пистолет SUPER-PP калибра 8 мм, относящийся к гладкоствольному короткоствольному самозарядному многозарядному огнестрельному оружию, 1 магазин к пистолету, 2 гильзы, 1 металлическую пулю передать в ОМВД России Некрасовского района для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Некрасовский районные суд.

Судья Борисова Т.Ю.