Приговор № 1-60/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 15 февраля 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Андрияновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Панкрушевой М.Е.

защитника, адвоката Адвокатского кабинета ФИО1

(ордер № 35 от 13 февраля 2019 г.) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского судебного района республики Татарстан от 26 октября 2017 года по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 августа 2018 года не отбытое наказание заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

03 сентября 2018 года ФИО2 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи судимым на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району республики Татарстан от 26.10.2017 года по ст.264.1 УК РФ назначено наказание двести сорок часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вновь 03 августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения», умышленно управлял автомобилем марки Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по ул.Труфанова г.Ярославля, где в районе дома 3 по ул.Труфанова г.Ярославля в 22 часа 35 минут 03 августа 2018 года был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810». В результате проведенного 03 августа 2018 года в 22 часа 52 минуты освидетельствования у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено было. После чего ФИО2 сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 03 августа 2018 года в 22 часа 57 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <...>, от прохождения которого ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи судимым на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району республики Татарстан от 26.10.2017 года по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание двести сорок часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вновь 04 августа 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения», умышленно управлял автомобилем марки Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по направлению поселка Лесные поляны Ярославского района Ярославской области, где на СВОД в районе дома 11 по ул. Луговая деревни Кузнечиха Ярославского района Ярославской области в 23 часа 15 минут 04 августа 2018 года был остановлен сотрудниками ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области. В ходе проверке документов сотрудниками ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810», от прохождения которого он отказался. После чего ФИО2 сотрудниками ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области 04 августа 2018 года в 23 часа 35 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <...>, от прохождения которого ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО2: по эпизоду 03 августа 2018 года по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по эпизоду от 04 августа 2018 года и по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, он не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.184,185), имеет трудовую занятость. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении 3 малолетних детей, наличие заболеваний. В <данные изъяты> Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. С учетом изложенного, суд считает, что исправление осужденного возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ Поскольку дополнительное наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского судебного района республики Татарстан от 26 октября 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужденный не отбыл, поэтому суд определяет самостоятельное исполнение указанного дополнительного наказания в силу ч.2 ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

03 сентября 2018г. ФИО2 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (эпизод от 03.08.2019г.), ст.264.1 УК РФ (эпизод от 04.08.2019г.) и назначить наказание:

по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 03.08.2019г.) – шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год,

по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 04.08.2019г.) – шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить семь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не совершать административные правонарушения, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в Ярославской областной клинической наркологической больнице, на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование (обследование) на тот же предмет в течение всего испытательного срока; до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости и (или) медицинскую реабилитацию, после чего выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами).

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского судебного района республики Татарстан от 26 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова