Приговор № 1-60/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Вакатимова Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО3 - адвоката Штакала П.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение № 186 и ордер № 018804,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4 28 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении раздевалки общества с ограниченной ответственностью «Гаврилов-Ямский молокозавод», расположенного по адресу: <...> «а», в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность их наступления в виде причинения физического вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, держа в правой руке кухонный нож, умышленно нанес указанным предметом ФИО1 один удар в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 26 от 05 февраля 2019 года, проникающее колото- резанное ранение левой половины грудной клетки, осложненное малым гемопневматораксом, на что указывает рана левой реберной дуги, проникающая в левую плевральную полость с наличием раны на диафрагме, незначительное количество крови и воздуха в левой плевральной полости, данные оперативного лечения от 28.12.2018г., в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, представителя потерпевшего Штакала П.Н. и государственного обвинителя не поступило. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Вина ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО4 подлежит квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено одно умышленное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что состояние опьянения ФИО4 способствовало причинению вреда здоровью потерпевшего, повлияло на поведение подсудимого, он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение 28.12.2018г. в 18.45 час., то есть непосредственно после совершения преступления по настоящему делу, в состоянии опьянения на территории Гаврилов-Ямского молокозавода, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние опьянения сказалось на поведении подсудимого и явилось одной из причин совершения преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО4 не судим, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел по месту фактического проживания, по месту регистрации в Узбекистане положительно, трудоустроен неофициально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, женат, официально не трудоустроен. Также учитывается мнение потерпевшего на стадии предварительного расследования, который просил строго подсудимого не наказывать, так как они помирились. В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/227 от 21.02.2019г. ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д.168-170).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Подсудимый иск признал частично. На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, но частично. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, тяжесть причиненного вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе тот факт, что потерпевший в связи с причиненным повреждением вынужден обращаться за медицинской помощью. С учетом требований о разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в 300000 руб.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения дополнительного наказания.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, позицию потерпевшего на стадии предварительного расследования, учитывая данные о личности подсудимого, постоянно проживающего на территории г.Гаврилов-Ям с семьей с 2004 года, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО4 может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ. Кроме того, при условном осуждении у подсудимого будет иметься возможность оплаты гражданского иска.

ФИО4 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 29.12.2018 года, 30.12.2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированный госорган.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300000 руб.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району: курточку, футболку, штаны, трусы, брюки, принадлежащие потерпевшему ФИО1, - выдать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, а в случае отказа от получения – уничтожить; кусок материи и кухонный нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова