Приговор № 1-61/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

№ 1-61-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 18 июля 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Савельева А.В.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение №2434 и ордер № 1153 от 18.07.2019, подсудимой ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование 9 классов, разведенной, лишенной родительских прав, работающей уборщицей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27.04.2019 около 6 часов 40 минут, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, прочитав смс-уведомление о поступлении денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в телефоне последнего, во исполнении возникшего умысла на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, действуя тайно, вытащила из кармана куртки Свидетель №1 банковскую карту «VISA» № Сбербанка России, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, которую последний передал на хранение Свидетель №1 После чего, 28.04.2019 в период с 10 часов 03 минут до 10 часов 05 минут, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», где действуя тайно, используя похищенную указанную банковскую карту и пин-код от нее, похитила с банковского счета №, находящегося в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему значительный ущерб. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб на сумму 9105 руб., намерена возместить оставшуюся часть ущерба.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, он имеет материальные претензии к подсудимой, просит взыскать с подсудимой 12895 руб., наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), так как подсудимая, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченная, незаконно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22000 руб., скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив кражей значительный материальный ущерб потерпевшему с учетом его семейного и материального положения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

ФИО1, ранее несудима, впервые совершила умышленное тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности, не имеет регистрации по месту фактического жительства, посредственно характеризуется участковым уполномоченным по месту пребывания.

Суд также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступления, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Считая ее исправление с учетом данных о личности возможным без реального отбывания наказания, суд считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает возможным удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12895 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, поскольку вина подсудимой в совершении преступления доказана, размер ущерба подтвержден документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12895 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова