Приговор № 1-61/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «8» февраля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-61/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего,

ранее судимого Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 87-ФЗ) к одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

осужденного тем же судом /дата/ по ст. 322-3, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159-1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время /дата/ ФИО1 находился в офисе ООО "М" (являющейся микрофинансовой организацией, внесенной в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственный реестр микрофинансовых организаций), расположенном по адресу: /адрес/.

Имея прямой преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, ФИО1 из корыстных побуждений обратился под предлогом потребительского кредитования в вышеуказанную организацию с целью оформления потребительского микрозайма на /сумма/, не ставя в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение вышеуказанной суммы денежных средств, а так же отсутствии желания и возможности исполнять обязательства заемщика.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, заранее понимая, что при отсутствии у него официального места работы и доходов в выдаче микрозайма ему будет отказано, нигде официально не трудоустроенный и не имеющий официальной заработной платы или иного дохода, умышленно искажая действительное положение вещей относительно своего места работы и дохода, с целью ввести в заблуждение ООО "М" и добиться выдачи ему денежных средств, выступая в качестве заемщика при составлении заявления на предоставление ему потребительского микрозайма, указал заведомо ложные сведения о своем месте работы и размере дохода, а именно в качестве места своей работы указал ООО "П"

В результате умышленных преступных действия ФИО1, ООО "М" одобрило получение потребительского микрозайма на /сумма/, о чем был составлен договор потребительского кредитования /номер/ от /дата/, а ФИО1 получил наличные денежные средства в размере /сумма/, которые, заведомо не имея желания и возможности исполнять взятые на себя в соответствии с указанным договором обязательства по возвращению микрозайма, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинил ООО "М" ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159-1 УК РФ.

Он же, ФИО1 /дата/ в неустановленное время, но не позднее /время/ находился у себя дома в /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля его отчима Потерпевший №1 /марка/

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в /адрес/ ключи, и вышел на улицу к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю Потерпевший №1 /марка/ государственный регистрационный знак /номер/

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл ключом дверь и проник в салон автомобиля /марка/ Из салона автомобиля ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 видеорегистратор /марка/ стоимостью /сумма/, набор инструментов из девяноста четырех предметов стоимостью /сумма/, подкатной двухтонный домкрат стоимостью /сумма/.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав в тот же день неустановленному лицу за /сумма/, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159-1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего А. и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 159-1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступлений и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи, а по ч. 1 ст. 159-1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований как для поглощения меня тяжкого наказания более тяжким, так и для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 по настоящему делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск ООО "М" о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в /сумма/, выходит за рамки предъявленного обвинения, требует дополнительных расчетов, а также дополнительного обоснования и документального подтверждения, а потому суд признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159-1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159-1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, из расчета соответствия одного для лишения свободы восьми часам обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущим приговорам с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Признать за ООО "М" право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: заявление на предоставление потребительского микрозайма, договор потребительского микрозайма /номер/, расходный кассовый ордер от /дата/, хранящиеся у представителя потерпевшего А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов