Приговор № 1-35/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Батыревского района Чувашской Республики Ягудина В.Н., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего в <адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес><адрес> по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания из ФКУ № УФСИН РФ по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства и пребывание, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в разлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории <адрес> Чувашской Республики; и обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно графику о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России утвержденное начальником МО МВД России « Батыревский», ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен график о явке на регистрацию в МО МВД России «Батыревский» в течение дня в числах 10 и 20 каждого месяца, при попадании этих дней на выходные и праздничные дни переходит на следующий рабочий день.

Несмотря на это, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не известив предварительно МО МВД России «Батыревский», проигнорировав установленные в отношении него решением суда ограничения а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, заведомо понимая, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России « Батыревский», осуществляющих административный надзор по избранному ФИО1 месту пребывания по адресу : Чувашская Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, без уважительных причин, покинул вышеуказанное место своего пребывания, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Батыревский» не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Краснова Г.Г. свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - Краснов Г.Г. также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ягудин В.Н. в ходе судебного заседания поддержал заявленный подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Диспозиция ч.1 ст.314.1 УК РФ, определяет уклонение от административного надзора, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Субъективную сторону преступления характеризуют наличие прямого умысла и цели уклонения от административного надзора на какой- либо определенный период, либо на все время применения этой меры или до погашения или снятия судимости.

На направленность умысла подсудимого на совершение уклонения от административного надзора, указывают действия подсудимого (самовольное оставление места жительства или места пребывания).

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а потому суд в действиях ФИО1 устанавливает рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Суд оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. ст.64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Г.Чукмаева