Приговор № 1-35/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № ___________


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого приговором _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (в редакции постановления _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.) по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (по ч.1 ст.111 УК РФ) к общему наказанию в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1, осужденного "___" ___________ г. _____________ районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, а также осужденного "___" ___________ г. _____________ районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г. к общему сроку на 7 лет 5 месяцев лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.), имеющего не снятые и не погашенные судимости, установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с этим последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест, где происходит продажа алкоголя в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы или обучения поднадзорного лица, а также обязательства о явке для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. "___" ___________ г. начальником ФКУ ИК № ___________ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 ФИО1 объявлено решение _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание № ___________, согласно которому ФИО1 из мест лишения свободы по отбытию меры наказания обязан был прибыть к месту своего жительства (пребывания) по адресу: ........................, ........................, а также не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться на постановку на учет в МО МВД России «Шумерлинский». Однако последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, по месту жительства, указанному в предписании № ___________, не прибыл и в МО МВД России «Шумерлинский» для постановки на учет не явился. Тем самым ФИО1 в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

Также ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 "___" ___________ г. около 10 часов с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проник в дом ФИО8., расположенный по адресу: ........................, откуда тайно похитил ДВД плеер марки «ELENBERG» стоимостью 1 000 рублей, ДВД плеер марки «ВВК» стоимость 1 000 рублей, женскую куртку стоимостью 500 рублей, скороварку стоимостью 1 000 рублей, набор хрустальной посуды стоимостью 1 000 рублей, две терки для овощей стоимостью по 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, двигатель от холодильника марки «POZIS» стоимостью 5 000 рублей, двуспальный плед стоимостью 500 рублей, электрический обогреватель стоимостью 3 000 рублей, икону с изображением лика «Божья Матерь» стоимостью 500 рублей, двухжильный медный кабель длиной 70 метров стоимостью 38 рублей за 1 метр, всего на сумму 2 660 рублей, после чего с похищенным имуществом ушел из дома.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества из дома ФИО5, "___" ___________ г. около 14 часов через открытую им накануне путем взлома запорного устройства входную дверь вновь незаконно проник в дом ФИО5, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 600 рублей, а также три алюминиевых чугунка стоимостью по 500 рублей каждый, всего на сумму 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом ушел из дома. Впоследствии, ФИО1 похищенным из дома ФИО5 имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинил ФИО5 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 18 360 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого по эпизоду за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признаку неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора; действия ФИО1 по эпизоду от 30-"___" ___________ г. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия (ч.1 ст.314.1 УК РФ), а другое - к тяжким преступлениям против собственности ( п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб - данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ следует признать опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговорам Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г., по которым был осужден к реальному лишению свободы.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учётом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в действиях подсудимого содержится опасный рецидив, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием опасного рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО1 в исправительных колониях строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с "___" ___________ г..

Срок содержания ФИО1 под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова