Решение № 12-8/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-8/2017

И.о. мирового судьи судебного Дело № 12-8/2017

участка № 52 Акшинского судебного

района Забайкальского края


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года с. Акша

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В., при секретаре Жуковой М.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 10 июля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 24.06.2017 в 01 час. 00 мин. на автодороге подъездной путь к <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что в тот день вообще не употреблял алкоголь, был трезв.

В ходе судебного заседания заявитель доводы и требования жалобы подержал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

События, обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Как правильно указал мировой судья, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует о наличии признаков опьянения, протоколом о направлении медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,481 мг.л. и при повторном тестировании – 0,435 мг.л. Названные протоколы составлены в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: двигательная сфера освидетельствуемого вялая, речь смазанная, походка шатающаяся, неустойчивость позы, которые в своей совокупности послужили основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен, что следует и из его объяснений, данных в судебном заседании, несогласие ФИО1 с освидетельствованием не зафиксировано, в связи с чем законные основания для направления его на забор анализов отсутствовали. Сведения об алкотестере «<данные изъяты> и дате последней проверке отражены в акте освидетельствования. При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания сомневаться в правильности работы прибора.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии опьянения, опровергаются совокупностью указанных выше и имеющихся в деле доказательств, в частности актом медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 10 июля 2017 г. в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Пересмотр решения, постановления осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В. Страмилова