Приговор № 1-104/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

29RS0№-48

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Мажура Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Каршеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением и.о. мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 50 дней в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий в <адрес> в <адрес>, обязанный вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО7 на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ (за неуплату алиментов в период с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение решения суда, не имея медицинских противопоказаний к труду, официально не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в ГКУ АО «ЦЗН <адрес>» не состоял, без уважительных причин, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на содержание дочери умышленно не выплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате в размере 40 811 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Каршенова В.А. поддержала ходатайство ФИО2, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Злобин Д.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 81), поведение ФИО2 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего ФИО1 обстоятельства его явку с повинной, которая усматривается из объяснений подсудимого, данных им до возбуждения уголовного дела, в силу того, что в данном объяснении ФИО1 излагает фактические обстоятельства, имеющие значение для установления объема предъявленного обвинения и признаков объективной стороны такового, ранее не известные сотрудникам органа расследования (л.д. 27-28).

Наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку, как следует из материалов, в <данные изъяты> кроме того это преступление нарушает права и законные интересы несовершеннолетней.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

<данные изъяты> наказание в виде обязательных работ, назначенное в рамках административного судопроизводства, отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает назначенное мировым судьей в феврале 2019 года по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ аналогичное наказание (л.д. 76-77), имеет судимость по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 55-56).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, в целом его удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства, семейное положение, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им преступного деяния в 2017 году (начатого до постановления предыдущего приговора и оконченного после него), тот факт, что, согласно материалам, от отбывания административного наказания как в 2016 году, так и в настоящее время он не уклоняется, стремясь к исполнению такового, по мнению суда его искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений все же могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 120 рублей (3 060 рублей + 3 060 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 109) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО2, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова