Приговор № 1-229/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019

П Р И Г О В О Р 1-229/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти Самарская область 26 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего районного судьи Онучиной И.Г.

единолично

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Суханова Н.А.,

защиты в лице адвоката Полякова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> комната №, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 музыкальный центр «Лджи 154» стоимостью 8000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении и телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения дела, поддержала гражданский иск, подтвердила значительность причиненного ей ущерба на сумму 8 000 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 10 500 рублей, на ее иждивении находятся трое детей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, на момент совершения настоящего преступления подсудимый был судим в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидива преступлений в его действиях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы и окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО1 назначить наказание – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывать из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 000 ( восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: акт закупа и справку – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: