Решение № 2-224/2024 2-224/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-224/2024

Дело № 2-224/2024 УИД 23RS0027-01-2024-000074-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 февраля 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Мовсесян Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Ф,И.О.1 обратился в суд с иском к Ф,И.О.5 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, <...> умерла мать истца - Ф,И.О.2, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Истец является наследником первой очереди, другими наследниками являются племянники истца - дети родной сестры Ф,И.О.3, которая умерла в 2007 году. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что июле 2022 года, он позвонил своему племяннику Ф,И.О.5, и обратился с вопросом о наследстве, после смерти матери, на что Ф,И.О.5 ответил, что все имущество Ф,И.О.2 завещала ему, поэтому истцу ничего не положено, и к нотариусу обращаться ему не нужно. В связи, с чем истец к нотариусу не обращался. Однако, <...> истец получил извещение нотариуса нотариальной палаты <...> Лабинского нотариального округа Ф,И.О.9, из которого следует, что после смерти Ф,И.О.2 заведено наследственное дело ###, и истец является наследником, имеющим право на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ.

Поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства по закону после смерти Ф,И.О.2, ему рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Истец является инвали<...> группы, пенсионером и на момент смерти матери был нетрудоспособным, желает воспользоваться своим правом на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку ранее он об этом не знал, в том числе в силу своего преклонного возраста и юридической неграмотности.

На основании чего истец просил суд у признать указанную им причину пропуска срока уважительной. Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф,И.О.2, умершей <...>.

Истец Ф,И.О.1, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия.

Ответчик Ф,И.О.5 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме, поддержал доводы, изложенные им в отзыве на исковое заявление, а также пояснил, что при жизни Ф,И.О.2 истец не оказывал ей финансовой помощи и поддержки, в связи, с чем ею было принято решение о составлении завещания, согласно которому ответчик принял наследство после смерти наследодателя. Кроме того, все расходы связанные с погребением наследодателя Ф,И.О.2, были понесены ответчиком, несмотря на то обстоятельство, что истец является единственным сыном Ф,И.О.2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариальной палаты <...> Лабинского нотариального округа Ф,И.О.9, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просил суд о вынесении судебного акта в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, родителями Ф,И.О.1, <...> года рождения являются – мать Ф,И.О.2 и отец – Ф,И.О.4, что подтверждается копией свидетельства о рождении АIО ### от <...> года рождения /л.д. 6/.

Из материалов наследственного дела ### следует, что мать истца - Ф,И.О.2 умерла <...> /л.д. 38/. Согласно завещанию от <...> при жизни Ф,И.О.2 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в собственность – внуку Ф,И.О.5 /л.д. 45/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> 23 – АК ### за Ф,И.О.2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации ### /л.д. 56/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> 23 – АК ### за Ф,И.О.2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <...>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации ### /л.д. 69/.

В соответствии с выписками из ЕГРН, по состоянию на <...> правообладателем жилого дома общей площадью 28,5 кв.м., и земельного участка общей площадью 628 кв.м., расположенных по адресу: <...>, являлась Ф,И.О.2 /л.д. 57-59, 61-64/.

Кроме того, в материалах наследственного дела, открытого после смерти наследодателя Ф,И.О.2, имеются сведения о наличии открытых счетах в банках на имя наследодателя /л.д. 66-68/.

<...> в адрес нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.8, поступило заявление от Ф,И.О.5, согласно которому, Ф,И.О.5, являясь наследником Ф,И.О.2 по завещанию от <...> принимает наследство состоящее из любого имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>. Настоящим заявлением Ф,И.О.5 принял наследство наследодателя, о чем <...> нотариус Лабинского нотариально округа Ф,И.О.8 выдана справка об открытии и принятии наследства /л.д. 39, 40-41, 74/.

Частями 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:- вступил во владение или управление наследственным имуществом - принял меры по сохранению наследственного имущества.

<...> нотариус Лабинского нотариального округа Ф,И.О.9 извещает Ф,И.О.1 об открытии и принятии наследства после смерти Ф,И.О.2, умершей <...> и сообщает о том, что Ф,И.О.1 является наследником, имеющим право на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ. Поскольку срок для принятия наследства по закону истцом пропущен, и в случае его намерения на получения обязательной доли, ему было рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного им срока /л.д. 8/.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Ф,И.О.1 узнал о положенной ему по закону обязательной доле имущества наследодателя, только из извещения нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.9 от <...> регистрационный ###, которое было получено истцом по месту его проживания <...>, что подтверждается копией почтового конверта, в связи с чем, данные обстоятельства стали известны истцу только в декабре 2023 года.

Однако, принять указанное имущество в обычном порядке оказалось невозможно, поскольку наследником пропущен установленный законом, шестимесячный срок для принятия наследства, кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, согласно которым, истец, зная о завещании наследодателя составленного в пользу Ф,И.О.5, который в свою очередь уже принимал наследство после смерти Ф,И.О.2, не будучи юридически образованным человеком, истец не знал о наличии у него права в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Вместе с тем, исковое заявление Ф,И.О.1 о восстановлении срока для принятия наследства поступило в Лабинский городской суд <...>, в разумный срок после того, как истцу стало известно о наличии у него права в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Кроме того, <...> Ф,И.О.1 в адрес нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.9 подано заявление, которым истец выражает свое желание воспользоваться своим правом на получение им обязательной доли в наследственном имуществе его матери - Ф,И.О.2, в порядке ст. 1149 ГК РФ /л.д. 76/.

Согласно справки МСЭ-2012 ### от <...>, выданной бессрочно Ф,И.О.1 о том, что он является инвалидом второй группы /л.д. 10/.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Ранее Ф,И.О.1 не обращался в нотариальную контору по поводу принятия наследства после смерти Ф,И.О.2

В установленный шестимесячный срок Ф,И.О.1 не принял наследство по закону, поскольку он не знал о наследственном имуществе.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым восстановить Ф,И.О.1 срок для принятия наследства, открывшегося <...> после смерти его матери -Ф,И.О.2

Таким образом, согласно ст. 1149 ГК РФ, свобода завещания ограничивается наличием права на обязательную долю определенных категорий граждан.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункте "е" пункта 32 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц, которое он может реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Материалами дела подтверждается, что истец относится к наследникам по закону первой очереди, который на момент смерти наследодателя достиг пенсионного возраста, с 2013 года имеет вторую группу инвалидности, соответственно является нетрудоспособным и в силу положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статей 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

К доводам ответчика Ф,И.О.5 о том, что о смерти матери Ф,И.О.1 знал и владел информацией в полном объеме, как сам лично, так и через свою супругу, в связи с чем, доводы приведенные истцом в исковом заявлении, не могут быть уважительными, суд относится критически, поскольку обстоятельства и причины, пропуска истцом срока для принятия наследства были установлены в судебном заседании и признаны судом уважительными.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчика о том, что при жизни Ф,И.О.2 истец не оказывал ей финансовой помощи и поддержки, в связи, с чем ею было принято решение о составлении завещания, согласно которому ответчик принял наследство после смерти наследодателя. Кроме того, все расходы, связанные с погребением наследодателя Ф,И.О.2, были понесены ответчиком, несмотря на то обстоятельство, что истец является единственным сыном Ф,И.О.2

С учетом вышеприведенного правового регулирования по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом вопроса о причинах пропуска срока принятия наследства и установление уважительности этих причин.

Кроме того, нотариусом Лабинского нотариального округа Ф,И.О.9 было установлено, что после смерти Ф,И.О.2, ее сыном, являющимся наследником первой очереди - Ф,И.О.1 не было реализовано его право на обязательную долю в открывшимся наследстве, в связи с чем, с целью защиты прав и интересов Ф,И.О.1, нотариус направил в адрес наследника извещение, тем самым призвал истца к наследованию в порядке ст. 1149 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1149 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ф,И.О.1 к Ф,И.О.5 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Ф,И.О.1, <...> года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери – Ф,И.О.2, <...> года рождения, умершей <...>.

Решение суда является основанием для оформления наследственных прав Ф,И.О.1, <...> года рождения, после смерти матери - Ф,И.О.2, умершей <...> в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...> года

Председательствующий