Решение № 2-224/2024 2-224/2024(2-2695/2023;)~М-2233/2023 2-2695/2023 М-2233/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-224/2024

К делу №

УИД №RS0№-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указав, что 15.06.2013г. между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. В настоящий момент брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. В 2020г. за счет совместно нажитых средств был приобретен автомобиль ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №, VIN №. Согласно справке из Торгово-Промышленной палаты №, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 182 000руб. Соответственно 1/2 стоимости составляет 91 000руб.

Просила признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №, VIN №. Произвести раздел совместно нажитого имущества-автомобиля ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №. VIN №. признав за ФИО2 право собственности на указанный автомобиль. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 стоимости автомобиля ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №, № в сумме 91 000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об уточнении исковых требований, просила признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №, VIN №. Произвести раздел совместно нажитого имущества-автомобиля ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №. VIN №. признав за ФИО2 право собственности на указанный автомобиль. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 стоимости автомобиля ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №, № в сумме 99 000руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Северского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании норм ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 15.06.2013г. между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

В настоящий момент брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется.

В период брака в 2020г. за счет совместно нажитых средств был приобретен автомобиль ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №, VIN №.

Согласно справке из Торгово-Промышленной палаты №, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 182 000руб. Соответственно 1/2 стоимости составляет 91 000руб.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего дела брак между сторонами не расторгался, между супругами ранее раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества либо брачный договор не заключались.

Судом установлено, что совместное хозяйство между сторонами не ведется, уже более года они совместно не проживают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль марки ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №, VIN №, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях между сторонами.

В силу со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, являлось совместно нажитым имуществом, и подлежат разделу между сторонами в равных долях, а поскольку данное транспортное средство находится в пользовании ФИО2 после прекращения семейных отношений между сторонами, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере половины стоимости автомобиля.

В целях определения рыночной стоимости транспортного средства, определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО Северской РТПП.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость автомобиля марки транспортного средства ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №, VIN №, составляет 198 000 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы и обоснованности выводов эксперта.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли в праве собственности на указанный автомобиль в размере 99 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по делу состоят из оплаты судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью.

Признать автомобиль марки ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №, VIN №, совместной собственностью супругов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль ВАЗ 2121 (4x4) Нива, г/н №, VIN №.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) денежную компенсацию стоимости делимого имущества в размере 99 000 рублей, а также расходы по оплату судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов