Приговор № 1-108/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-108/2019

Уголовное дело № 1 - 108/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Кондратьева А.В.

подсудимого ФИО1 <ФИО>8

его защитника-адвоката Яковлевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>9, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 30 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>10. совместно с Потерпевший №1 находились на участке местности, расположенном за продуктовым магазином <Данные изъяты> по адресу: <Адрес>. Достоверно зная, что в правом кармане пиджака, одетого на Потерпевший №1, находится принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№>, пин-код к которой ему стал известен в ходе осуществления покупок с Потерпевший №1, принял преступное решение о хищении денежных средств с данной карты.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 <ФИО>11., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, просунул руку в карман одетого на ней пиджака, откуда <Данные изъяты> похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>.

Продолжая свои преступный действия, ФИО1 <ФИО>12 с указанной банковской картой проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ <№>, расположенному в зоне самообслуживания дополнительного офиса <№> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <Адрес>. Преследуя корыстную цель, ФИО1 <ФИО>13. при помощи указанного банкомата набрал пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, и 01 августа 2019 года в 20 часов 24 минуты путем произведения одной операции произвел снятие со счета <№>, открытого в офисе <№> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <Адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4500 рублей, тем самым <Данные изъяты> похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>14. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>15. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>16.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>17.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Яковлева А.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, сообщила суду о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия такого рассмотрения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>18. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>19. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>20. установлено, что он не судим, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>21. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить причиненный ущерб, наличие хронического заболевания, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>22. судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 <ФИО>23. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>24. преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ст. 56, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>26 положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Подсудимым ФИО1 <ФИО>25. признан заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в полном объеме, который подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>28. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО>29 в пользу Потерпевший №1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

выписку по банковской карте, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, мобильный телефон «Самсунг» - возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова