Приговор № 1-108/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Черняховской городской прокуратуры Митряева Д.И. и Абрамовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вешкиной Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь сожительницы, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16 апреля 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что с используемого им мобильного телефона марки «PHILIPS» без ввода логина и пароля можно войти в личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн», зарегистрированного по номеру банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принял преступное решение, направленное на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО1 16 апреля 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получив от ранее ему знакомой ФИО5 принадлежащую последней банковскую карту «Сбербанк maestro» №, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу и осознавая, что собственник имущества за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, используя мобильный телефон марки «PHILIPS» при помощи установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты «Сбербанк maestro» №, открытого на имя ФИО5, и таким образом, подготовил для дальнейшего тайного хищения с банковского счета денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая задуманное, ФИО1 16 апреля 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к банкомату №, установленному в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где произвел операцию по снятию со счета № банковской карты «Сбербанк maestro» №, открытого на имя ФИО5, переведенные им ранее с банковского счета «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 6000 рублей и тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере указанной суммы, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласился и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он признает себя виновным в совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Вешкиной Е.А. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Абрамова О.В. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания по ст.158 ч.3 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы, что не противоречит положениям ч.1 ст.314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ст.314 ч.ч.1-2 УПК РФ, ст.315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и непосредственно в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данных о наличии у ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей - нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Назначая наказание ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Поскольку смягчающие обстоятельства существенно не уменьшили степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Оценивая тяжесть и общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие подсудимого как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание с применением ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

С учетом имущественного и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия, в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что гражданская жена подсудимого находится в состоянии беременности, суд считает, что целей исправления ФИО1 возможно достичь без изоляции от общества, применив к подсудимому положения ст.73 УК РФ, так как такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда в силу ст. 316 п.10 УПК РФ и ст.132 ч.1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «PHILIPS», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, денежные билеты Банка России достоинством 1000 рублей серии № № и достоинством 5000 рублей серии № №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – подлежат возврату законным владельцам после вступления приговора в законную силу; банковская карта «Сбербанк maestro» № на имя ФИО10 – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; оптический диск «CD-R» с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 в силу ст.316 п.10 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы потерпевшего, затрагивающих его интересы.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.