Приговор № 1-137/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> МО 20 февраля 2024 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ЭКСПОГЕСТИОН» художником – декоратором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), для последующего личного потребления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время дознанием не установлено), находясь в районе посёлка <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 18, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), собрал соцветия конопли, внесенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, значительного, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в неустановленном дознанием количестве, и впоследствии высушил и измельчил, то есть изготовил.

Он, ФИО2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), для последующего личного потребления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время дознанием не установлены), находясь в помещении <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>, корпус 23, высушил и измельчил части наркосодержащей конопли, таким образом изготовил вещество растительного происхождения, являющееся в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша,смола каннабиса), внесенным в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 3,1 грамма (после проведения исследования и экспертизы - масса наркотического средства составила 2,9 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером, которое ФИО2 стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить для личного употребления, т.е. без цели сбыта, в свертке из полимерного материала, в помещении <адрес> по вышеуказанному адресу, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут, сотрудниками полиции УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, на основании постановления судьи Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 23, ну кухне в дверце холодильника, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с спрессованным веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой 3,1 грамма, что является значительным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению Комиссии экспертов отделения «Судебно- психиатрической экспертизы» ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настояще время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. (86-87).

Суд с выводами комиссии экспертов соглашается и признает ФИО2 вменяемым относительно содеянного.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

Одновременно с этим, суд считает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Освобождению от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ФИО2 не подлежит, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет, опечатанный печатями «ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ №», "Для справок" ОД УМВД России по городскому округу ФИО3, а также отрезок бумаги с печатным текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттисками прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по МО, внутри которого находится вещество растительного происхождения внутри, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,1 г. (после проведения исследования и экспертизы - 2,9 г.), сданный в камеру хранения УМВД России по г.о. ФИО3- уничтожить;

- мобильный телефон марки Айфон 14 про в корпусе темного цвета IMEI №, выданный на ответственное хранение собственнику (владельцу) ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2;

- материалы о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на двадцать одном листе, хранящиеся при уголовном деле №- оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.С. Михалат