Приговор № 1-137/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело № 1-137/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитников – адвокатов Ужегова Н.Н., Цыплакова Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 13.11.2023,

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 13.11.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2023 года, ФИО1, испытывая тяжелое материальное положение, с целью дополнительного заработка, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, нашел предложение о работе в сети «Интернет» на сайте «Мега» в интернет-магазине «Lucha Gang», где неустановленное лицо под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выложил предложение о работе связанной с незаконным распространением наркотических средств по средствам тайников – «закладок» бесконтактным способом, то есть без непосредственной встречи с потенциальными покупателями, на территории города Москвы и Московской области. ФИО1, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, принял данное предложение, и таким образом, незаконно вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории города Москвы и Московской области.

После чего ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников - «закладок», ФИО2, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 14 часов 47 минут 12 ноября 2023 года, в оборудованный тайник- «закладку», расположенный на расстоянии 900 метров от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово, г.о. Серпухов Московской области, координаты: 54.89717, 37.49473, около реки в земле, поместило не расфасованную «партию» наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 997,7 г, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположении тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО1 через мобильное приложение «Element», установленное на мобильном телефоне, находящимся в его пользовании марки «Xiaomi» с абонентским номером <номер> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

12 ноября 2023 года в 14 часов 47 минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя единым умыслом с ФИО1 и неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, арендовал через мобильное приложение «BelkaCar», установленное на мобильном телефоне марки «Iphone XR» с абонентским номером <номер>, находящимся в его пользовании с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), автомобиль марки «Geely» государственный регистрационный <номер>, с целью доехать к месту расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, по вышеуказанному адресу.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного выше наркотического средства в особо крупном размере, действуя согласно отведенной им роли, 12 ноября 2023 года в 19 часов 00 минут прибыли к месту расположения тайника- «закладки», где на расстоянии 5 метров от дерева около реки в земле, на расстоянии 900 метров от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово, г.о. Серпухов Московской области, координаты: 54.89717, 37.49473, ФИО1 и ФИО2 забрали из тайника - «закладки», оборудованного неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не расфасованную «партию» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 997,7 г, и таким образом, незаконно приобрели и хранили указанное наркотическое средство в особо крупном размере для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей.

Поскольку преступная деятельность ФИО1 и ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотических средств стала очевидна для сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, 12 ноября 2023 года не позднее 20 часа 30 минут примерно в 900 метрах от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово г.о. Серпухов Московской области, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 и ФИО2 были остановлены сотрудниками полиции, при этом ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство и понимая, что при нем находятся предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во избежание уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выбросил сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), на землю.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 12 ноября 2023 года в период времени с 21 час 40 минут по 23 часа 30 минут в 900 метрах от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово г.о. Серпухова Московской области, был обнаружен и изъят из незаконного оборота:

- на земле под деревом, пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой и полоской красного цвета, в котором содержится вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 997,7 г, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В результате ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 997,7 г, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 21 часа 40 минут по 23 часов 30 минут 12 ноября 2023 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что 12.11.2023 он совместно с ФИО2 на арендованной машине марки «Джили» под управлением ФИО2 поехали в д.Борисово г.о.Серпухов Московской области забрать закладку с наркотическим средством – мефедроном, о покупке которого он договорился через сайт «Мега» с неизвестным им продавцом под ником «tvoiotecvbede», о существовании которого ФИО2 знал, в количестве 1 кг за 600 000 рублей. После оплаты продавец прислал фото тайника-закладки и координаты через приложение «Элемент», установленное на его мобильном телефоне. Он с ФИО2 поехали по предоставленным координатам, припарковали автомобиль недалеко от указанного места и пошли искать тайник-закладку, в это время на улице было темно, около 19-20 часов, в связи с чем они долго его искали. Пакет с наркотическим средством находился в земле, размером чуть больше брикета сахара, который он выкопал руками, в это время ФИО2 находился рядом с ним. После того, как он выкопал сверток, они направились к своему автомобилю и увидели незнакомый автомобиль с включенными фарами, в связи с чем он испугался и выбросил сверток примерно в 10 метрах от себя. К ним подошел оперативный сотрудник и велел лечь на землю, после чего позвал других сотрудников. Им было предложено указать, где находится сверток с наркотическим средством, что это будет добровольная выдача и за это им ничего не будет. Он указал сотрудникам полиции направление, где находится сверток и помог его найти, о чем был составлен соответствующий протокол. На месте находились сотрудники УФСБ, ОНК, понятые, также была следователь. После чего досматривался их автомобиль, в его отсутствие. Он был доставлен в отдел полиции, где находился всю ночь. Показания, данные на стадии предварительного следствия, подтверждает, за исключением того, что ранее продавал наркотические средства и собирался расфасовать найденное наркотическое средство на маленькие свертки, поскольку он и ФИО2 должны были перевезти пакет с наркотическим средством по указанному впоследствии им адресу, и продать его совместно целиком покупателю по своему усмотрению также через тайник-закладку, за что должны были получить на двоих 200 000 рублей. Денежные средства ему были необходимы на свадьбу, поскольку в его магазине подал товарооборот. ФИО2 является его другом, с которым у него хорошие отношения, конфликтов не было, оснований для его оговора у него не имеется.

Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласен с квалификацией содеянного, а также с количеством и размером наркотического средства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 13.11.2023 и обвиняемого от 16.11.2023, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в начале июня 2023 года он решил посмотреть предложения о работе на сайте «Мега» магазин «Lucha Gang», на котором ранее приобретал для себя наркотическое средство -марихуана, где увидел предложение о работе, после чего, бот, установленный на данной площадке, выкинул ссылку на приложение «Элемент», в котором далее у него происходило все общение с неизвестным ему лицом под ником «tvoiotecvbede». Условия работы были такие: перед началом работы, он должен был внести залог около 15 000 рублей, для него делали мастер -клад с наркотическим средством, после чего, в приложении «Элемент» ему приходило сообщение с файло-обменником «gek», в котором находились фотографии и координаты расположения тайника-закладки. Затем он ездил за мастер-кладом, привозил домой на съемную квартиру, где с помощью весов, zip-пакетов, изоленты, магнитов, маленькой чайной ложки, расфасовывал на более мелкие свертки: 1г, 2г, 5г, редко были и 10г, и оборудовал тайники-закладки на территории г. Москва и Московской области, которые фотографировал на свой телефон марки «Ксиоми». Данные фотографии он выгружал на площадку магазина «Lucha Gang». За данную работу ему обещали платить: 1000 руб. - 1 г, 1200 руб.- 2 г, 2000 руб.- 5 г, оплата происходила после реализации товара, то есть, когда доходило до покупателя. Он ездил забирать мастер-клады с наркотическим средством раз в две недели, либо раз в месяц, по своему желанию, с июня 2023 года было около 5 подобных поездок как в г. Москва, так и в области. Какой именно вид наркотического средства и его вес находились в тайнике-закладке, он иногда не знал, могли прислать фото и написать, чтобы он ехал. Оплату за проделанную работу получал в виде биткоинов, которые через тот же сайт «Мега» выводил денежные средства на свою карту банка «Тинькофф». В 2018 году он работал в магазине «Лента», где познакомился с ФИО2, с которым завязались дружеские отношения. После того, как он уволился из «Ленты», решил открыть свое дело. В 2022 году он купил франшизу на продажу любых видов табачных изделий, электронных одноразовых испарителей, табака для кальяна. По началу бизнес шел плохо, требовались как инвестиции, так и персонал. Он пригласил к себе работать ФИО2, которому платил зарплату. Для развития своего бизнеса он брал кредиты, для того чтобы их погасить, он решил найти дополнительный заработок, который нашел на сайте «Мега», но чья именно была идея начать заниматься распространением наркотических средств он не помнит. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства, курит гашиш, марихуану. Мастер-клад, который забирали из тайника, иногда фасовали на съемной квартире, которую снимали посуточно, иногда делили пополам вес и он фасовал отдельно. Расфасованные партии наркотических средств раскладывали по тайникам-закладкам отдельно друг от друга. После каждой фасовки упаковочный материал, весы они выкидывали, и покупали новые. 12.11.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. ему на компьютер, находящийся по месту его временного проживания, через приложение «Элемент» от неустановленного лица, поступило сообщение с указанием координат расположения тайника-закладки большой партии наркотического средства на территории г.о. Серпухов Московской области. После чего 12.11.2023 года он написал ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» о том, что необходимо поехать в г.Серпухов и забрать новую партию наркотического средства, после чего отправил ему еще и фото тайника-закладки. Около 16 час. 00 мин. он встретился с ФИО2, который через приложение «Белка Кар», арендовал автомобиль, на котором они направились в г.о. Серпухов Московской области, по координатам и фотографии, которые находились в его телефоне, для того, чтобы забрать мастер-клад с наркотическим средством с целью его дальнейшего распространения на территории г.Москвы и Московской области через тайники-закладки. Около 19 час. 00 мин. они приехали по координатам, которые привели их в лесополосу, к реке, координаты были не точные, и показывали на другой стороне реки, они с ФИО2 обошли реку по мостику, после чего он нашел место расположение тайника-закладки, который находился в 5 метрах от дерева, там находился то ли куст, то ли палка, и под ним на глубине около 10 см лежал вакуумный пакет с наркотическим средством, которое он раскопал и держал в руках. Затем сообщил ФИО2 о том, что забрал и они отправились обратно к машине. Фотографию места расположения тайника-закладки он сразу удалил со своего телефона. Когда они шли к машине, их остановил сотрудник полиции, который окликнул их, впереди он увидел машину, которая погасила фары. Он испугался и выкинул в сторону, куда именно не видел, пакет с веществом. После чего их задержали. Затем после непродолжительной беседы с сотрудниками полиции, он указал им направление, куда выбросил пакет. После обнаружения пакета с веществом, была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ, он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с веществом, упакованный в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также он пояснил сотрудникам полиции, что выкинул данный пакет с веществом, когда увидел их, что они с ФИО2 приехали забирать данный пакет для дальнейшей расфасовки и распространения через тайники-закладки. После чего они прошли к автомобилю, который был припаркован на обочине дороги, в ходе осмотра которого, в бардачке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 про макс», который принадлежал ФИО2, упакован в бумажный конверт, на который нанесены пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также была изъята его сумка, в которой находились карты, документы и личные вещи. Вину в распространении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов активно способствовать раскрытию преступления (т.1 л.д.200-203, л.д.211-216).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от 18.01.2024, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он ранее сбытом наркотических средств не занимался, а покупал наркотическое средство - гашиш через тайники-закладки для личного употребления. Поскольку ему были необходимы деньги для погашения кредитов и для будущей свадьбы, то он решил попробовать заработать деньги путем сбыта наркотических средств, для этого на площадке интернет-магазина «Lucha Gang», на котором ранее приобретал для личного употребления, увидел объявление о работе по распространению наркотических средств. Он договорился о партии наркотических средств, перевел денежные средства, сумму не помнит, через криптовалюту (ВТК). Затем получил от продавца фото с местом расположения тайника- закладки, и 12.11.2023 на арендованном автомобиле вместе с ФИО2 приехали в г. Серпухов Московской области, за наркотическим средством. После того, как забрали закладку, были задержаны сотрудниками полиции. Партию наркотического средства, которую он приобрел, расфасовывать не собирался, намеревался сбыть тем же весом, то есть оптом через тайник-закладку. ФИО2 знал с самого начала поездки, что необходимо съездить за наркотическим средством, поскольку он сразу после получения от неустановленного лица фото с наркотическим средством написал ФИО2 в приложении «Телеграмм» и перекинул ему фотографию с описанием и координатами. Наркотическое средство собирались везти в г.Троицк, а затем написать неустановленному лицу и получить указания по дальнейшим действиям (т.1 л.д. 226-230).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и пояснил, что 12.11.2023 в 11 часов его друг ФИО1, которому он помогал по работе, прислал ему сообщение с просьбой доехать до г.Серпухова Московской области, поинтересовался свободен ли он, на что он согласился и сказал, что свободен. После чего он арендовал автомобиль в приложении «BelkaCar» и приехал за ФИО1, с которым направились в г.Серпухов, в ходе разговора он узнал, что они едут за закладкой, при этом вес и наименование наркотического средства он не знал, узнал, когда доехали до гипермаркета «Лента» в г.Серпухове, где ФИО1 продиктовал ему координаты, куда ехать, однако на машине до этого места доехать было нельзя, и он припарковал автомобиль вдоль дороги. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел на указанное место за закладкой, затем вернулся и сказал, что там забор. После чего он сам пошел с ФИО1, с которым вместе искали закладку около 30 минут, в которой со слов ФИО1 находилось наркотическое средство – мефедрон, весом 1 кг, а затем решили обойти речку через мост, и на противоположной стороне разошлись в разные стороны, где он ничего не нашел и пошел обратно к ФИО1, в руках которого увидел сверток. После этого они пошли в сторону автомобиля по лесополосе, увидели фары автомобиля, испугались, выключили фонарики на своих мобильных телефонах, увидели силуэты людей из автомобиля, ФИО1 откинул в сторону сверток с наркотическом средством. После чего обернулись и увидели позади себя сотрудника УФСБ, который велел им лечь на землю, их обыскали и изъяли телефоны, права, банковские карты. Потом еще подошли сотрудники УФСБ, ФИО1 увели в сторону, с ним остался один сотрудник полиции. Все разговоры проходили с ФИО1, потом приехала следственно-оперативная группа. ФИО1 указал место, куда выбросил сверток с наркотическим средством. После этого поехали к их автомобилю, провели осмотр, изъяли его телефон «Айфон» и топливную карту компании «BelkaCar». Затем их отвезли в отделение полиции, где они провели всю ночь, а утром их допросили. После этого вместе со следователем он выезжал добровольно на место происшествия, где в присутствии понятых показывал место, где был изъят сверток с наркотическим средством, место, куда он был выброшен ФИО1, и где их задержали. Также пояснил, что не получал никаких предложений от ФИО1 о расфасовке или оборудования тайников-закладок, его попросили довезти, и он согласился, о чем сильно жалеет. Он был зарегистрирован на сайте «Мега», поскольку употребляет наркотическое средство - марихуану, которую там заказывал для личного употребления, также заказывал через друзей либо знакомых. Не согласен с квалификацией своих действий, поскольку умысла на сбыт наркотического средства не имел, поехал вместе с ФИО1, чтобы покататься; показания ФИО1, с которым у него конфликтов не имелось, не соответствуют действительности, при этом не отрицает, что искал сверток с наркотическим средством вместе с ФИО1, присутствовал, когда ФИО1 нашел сверток, а также собирался его перевозить; имеющиеся у него в телефоне координаты участка местности ему скинул ФИО1 В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 13.11.2023 и обвиняемого от 16.11.2023, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с 2021 года он употребляет наркотические средства, в основном употребляет гашиш, редко пробовал мефедрон и «соль». Заказывает наркотические средства для личного употребления через приложение «Телеграмм» через знакомого по имени «Максим», полные анкетные данные и адреса проживания последнего не знает, он переводит денежные средства от 2500 до 3000 рублей на телефон, после чего пишет Максиму и последний присылает фото с тайником – закладкой и его координатами. На протяжении примерно 6 лет ему знаком ФИО1, который, как ему известно, занимается реализацией табачной продукции. 12.11.2023 в период времени с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. в сети Интернет в приложении «Телеграмм» он получил сообщение от ФИО1, в котором последний сообщил, что необходимо доехать до г. Серпухова Московской области, для чего именно ФИО1 изначально не сообщал, он сам не интересовался. Так как у него было свободное время, он был выходной в данный день, то согласился и в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. арендовал во временное пользование автомобиль марки «Джели Куппер» государственный регистрационный знак <***>. Вышеуказанный автомобиль он арендовал через приложение «Белка кар», ранее скаченное на телефон. Примерно в 16 час. 00 мин. он приехал по месту жительства, где встретил ФИО1, после чего вдвоем направились в г. Серпухов Московской области. За рулем вышеуказанного автомобиля всегда находился он, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. По пути следования из г. Москвы в г. Серпухов он и ФИО1 общались на различные темы, в ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что в г. Серпухове Московской области ему необходимо по ранее имеющимся координатам найти тайник - закладку с наркотическим средством, которое впоследствии реализовать, то есть продать третьим лицам и предложил ему в этом помочь, на что он согласился. Он не обсуждал с ФИО1 каким образом впоследствии оплачивалась бы его часть, так как об этом рано было думать. Ему известно, что ФИО1 получил от неизвестного ему лица фото с указанием координат, однако от кого именно он получил его, ему не известно. В указанное время он думал, что их не поймают сотрудники полиции, поэтому согласился совместно с ФИО1 найти сверток с наркотическим средством. Примерно в 19 час. 00 мин. или 20 час. 00 мин. приехав в г. Серпухов Московской области, он и ФИО1 остановились около магазина «Лента», расположенного по Борисовскому шоссе, точный адрес не знает, для того чтобы перекусить. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО1 продиктовал ему координаты участка местности, которые он ввел в свой телефон, на который им необходимо было прибыть. В настоящее время назвать данные координаты не сможет, так как не помнит. После чего, не доезжая до необходимого участка местности, они, находясь по Борисово-Лужки, припарковали вышеуказанный автомобиль и направились пешком по вышеуказанным координатам. По прибытию к месту ФИО1 открыл фотографию, на которой было изображено растущее дерево, которое было ориентиром. На протяжении примерно 15-20 минут они искали место, он также помогал ФИО1 в этом. Они перешли через мост, прошли ручей или речку, название которой не знает, за которым нашли необходимый участок местности, где ФИО1 под грунтовой поверхностью откопал сверток из полимерного материала, внутри которого было порошкообразное светлое вещество. Он понимал, что найденное ФИО3 вещество, это наркотическое средство. Когда ФИО1 нашел сверток с веществом, он находился примерно в 200 метрах, так как ранее они разделились с ним и искали самостоятельно. Забрав вышеуказанный сверток с веществом, он и ФИО3 направились обратно к автомобилю, на котором прибыли. Сверток с веществом он лично в руки не брал, его нес всегда ФИО1 Пройдя примерно метров 300 от участка местности, где ими был обнаружен вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, они услышали шум со стороны автомобиля, на котором прибыли, и в этот момент ФИО3 резко отбросил в сторону находящийся при нем сверток с веществом на землю, и через несколько секунд к ним подбежали ранее неизвестные ему лица, которые впоследствии оказались сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, интересовались целью приезда их на данный участок местности. В указанное время он испугался и сообщил сотрудникам полиции, что он и ФИО3 прибыли на данный участок местности для того, чтобы найти тайник – закладку с наркотическим веществом. Как ему известно, что ФИО1 должен был реализовывать неизвестным лицам, найденное им наркотическое средство, сколько после этого он должен был ему заплатить, они решили бы позже. Впоследствии как ему стало известно, сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета был обнаружен и изъят сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи д.108 СНТ «Вега», д. Борисово г.о. Серпухов Московской области, осмотр производился с участием ФИО1 Участок местности, на котором был обнаружен ФИО1 вышеуказанный сверток с веществом белого цвета, он может показать на месте. Ранее, когда от него отбирали объяснение сотрудники полиции он испугался и не сообщал последним, что изначально знал, что он и ФИО1 направлялись в г. Серпухов именно для того чтобы найти тайник – закладку с наркотическим веществом с целью дальнейшего его сбыта другим лицам за денежные средства. Переписку в своем телефоне с ФИО1 он перед задержанием сотрудниками полиции удалил. Свою вину в покушении на распространении наркотического средства полностью признает и в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 20-24, л.д.37-39).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от 17.01.2024, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что виновным себя в совершении указанного преступления признает частично. 12.11.2023 в период времени с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» получил сообщение от ФИО1, который сообщил, что вместе с ним необходимо доехать до г. Серпухова Московской области, для чего именно не сообщал, сам он не интересовался, поскольку у него было свободное время, он согласился. Затем он с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. арендовал автомобиль «Geely» через приложение «БелкаКар», и в 16 час. 00 мин. встретился с ФИО4 по месту его жительства в г. Троицк, после чего поехали в г. Серпухов. Он находился за рулем арендованного автомобиля, а ФИО1 ехал на переднем пассажирском сидении, по пути общались на различные темы. Когда въехали в г.Серпухов к «Ленте» ему ФИО1 продиктовал координаты места куда надо доехать. Подъехав к месту, ФИО1 попросил помочь найти тайник-закладку с наркотическим средством, но каким именно не сообщал, как не сообщал и вес наркотика. ФИО1 в «Телеграмм» прислал ему фото места расположения тайника, которое он получил от неизвестного лица. На тот момент он думал, что их не поймают сотрудники полиции, поэтому согласился найти сверток с наркотическим средством. По прибытии на место они разделились для того, чтобы найти сверток в тайнике-закладке. Как ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством, он не видел, поскольку находился в другой стороне от него. Он после того, как не нашел, подходящего места как изображено на фото, развернулся и пошел на встречу к ФИО1, у которого увидел в руках пакет, ФИО1 сказал, что нашел и они отправились к машине. При выходе из лесопосадки, увидели фары автомобиля и, что кто-то выходит из автомобиля и идет к ним на встречу. В этот момент ФИО1 скинул сверток, который держал в руках, в левую сторону от себя и он услышал, как кто-то подошел, после этого их сразу задержали, надели наручники и забрали у него водительское удостоверение, мобильный телефон и банковские карты. После этого ФИО1 увели в сторону. Примерно через 2 часа прибыла СОГ, провели осмотр места происшествия, в котором он участия не принимал. Ранее в целях сбыта он никогда не приобретал наркотические средства, не фасовал их, не распространял и не делал тайники-закладки. От ФИО1 предложение заниматься сбытом не получал, ни с кем в сговор на сбыт наркотических средств не вступал. Ник, указанный в обвинении, ему неизвестен. Роли ни с кем не распределял. Со свертком с наркотическим средством ничего делать не собирался, так как данный сверок был не его (т.2 л.д.54-60).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в первой половине ноября 2023 года была получена оперативная информация о том, что вблизи д. Борисово г.о. Серпухов Московской области в лесополосе располагается тайник-закладка с наркотическим средством, в связи с чем было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за данным участком, с целью проверить информацию и изобличить лиц, которые придут за данной закладкой. 12.11.2023 около 19 час. 00 мин. -20 час. 00 мин. в ходе проведения данного ОРМ были замечены два человека с фонариками, которые проводили поисковые действия на данном участке, один поднял сверток с земли, после чего они пошли вдоль лесополосы, прошли примерно 100-150 метров и были остановлены. В момент, когда они подошли к двум молодым людям, которыми, как впоследствии было установлено, являлись ФИО1 и ФИО2, сверток из плотного прозрачного полимерного материала с белым веществом лежал рядом с ними на земле, примерно в двух метрах от них. После чего о произошедшем было сообщено в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» и на место вызвана следственно-оперативная группа. Также другими сотрудниками УФСБ России по г.Москве и Московской области были проведены ОРМ «Опрос» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он в них участия не принимал. В ходе осмотра места происшествия СОГ в присутствии понятых были изъяты сверток с веществом, а также черная сумка, принадлежащая ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол, при этом замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что 12.11.2023 она находилась на суточном дежурстве, в вечернее время поступило сообщение от оперативного дежурного УМВД России «Серпуховское» о том, что в лесополосе вблизи д. Борисово г.о. Серпухов Московской области были задержаны двое молодых людей, которые возможно причастны к незаконному обороту и сбыту наркотических средств, также на участке местности с определенными координатами был обнаружен полимерный сверток с веществом. Она в составе СОГ выехала на место происшествия по указанным координатам, где находились двое подсудимых, сотрудники ОНК УМВД России «Серпуховское» и УФСБ России по г. Москве и Московской области, которые пояснили, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ими были замечены двое молодых людей, как впоследствии было установлено, ФИО1 и ФИО2, которые забрали из тайника-закладки сверток, после чего были остановлены сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области, при этом ФИО1 выкинул сверток. После этого были приглашены понятые, которым она разъяснила права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в 900 метрах от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово г.о. Серпухов Московской области, на земле под деревом был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 не отрицал причастности к сбыту наркотических средств, сотрудничал с сотрудниками полиции, показал, где лежал сверток с веществом. Также была изъята черная сумка, которая находилась рядом со свертком, и осматривался автомобиль «Джили», на котором передвигались подсудимые, где был обнаружен и изъят мобильный телефон. По данным фактам составлялся соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что 12.11.2023 около 19 час. - 20 час. он с М. катались на автомобиле и были остановлены сотрудниками УФСБ, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при задержании лиц, у которых было обнаружено вещество, на что они согласились и проследовали на место, где увидели сотрудников УФСБ, сотрудников полиции и подсудимых, от которых в 5 метрах под деревом на земле лежал большой полимерный сверток, обмотанный скотчем, который был изъят и упакован в пакет, на котором он расписался. Также в его присутствии была изъята черная сумка, которую упаковали в пакет, на котором он тоже расписался. Затем все пошли к автомобилю «Джили», на котором приехали подсудимые, в котором была обнаружена коробка от мобильного телефона «Айфон». В его присутствии проводился личный досмотр подсудимых, что при них было обнаружено, уже не помнит. На следующий день выезжали с ФИО2 на данный участок местности, где он показывал место, где они нашли сверток с наркотическим средством и место, куда его выбросили, также место, где оставили автомобиль, о чем был составлен соответствующий протокол, который он подписал, замечаний ни от кого не поступало. Показания, данные на стадии предварительного следствия, полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля Л., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 12.11.2023 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен второй мужчина в качестве понятого. После чего прошли на участок местности, расположенный в 900 метрах от дома № 108 СНТ «Вега» д.Борисово г.о.Серпухов Московской области, где им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обследования участка местности. На данном участке местности находились двое молодых людей, которые представились как ФИО1 и ФИО2, в непосредственной близости от которых был обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство, которое он совместно с ФИО2 собирались в дальнейшем перефасовать на более мелкие партии и по указанию неустановленного лица, находящегося на интернет-площадке «Мега», сбыть путем тайников-закладок третьим лицам. Также ФИО1 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он совместно с ФИО2 изъяли по географическим координатам, при этом назвал конкретные координаты. После того как ФИО1 и ФИО2 забрали наркотическое средство, они направились к своему транспортному средству, однако были остановлены сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ, им были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он совместно с ФИО2 выкинули сверток с веществом, который должны были расфасовать на мелкие свертки и в дальнейшем сбыть третьим лицам; в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции на земле под деревом был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в упаковку, способом, исключающим свободный доступ. Также была обнаружена и изъята черная сумка, которая со слов ФИО1, принадлежит ему, и упакована в пакет. На упаковках были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица расписались. После чего в 800 метрах от дома № 108 СНТ «Вега» д.Борисово г.о.Серпухов Московской области был произведен осмотр автомобиля «Джили» серого цвета государственный регистрационный <номер>, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, в котором в бардачке были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 15 про макс» и топливная карта, которые были упакованы в бумажный конверт. Также он участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО2 и ФИО5, перед проведением которых были разъяснены права, обязанности и порядок их проведения. ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он отказался что-либо пояснять. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон XR» в корпусе красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он отказался что-либо пояснять. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. По вышеуказанным фактам были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. <дата> он совместно со вторым понятым участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой последний указал на место, где он совместно с ФИО1 припарковали свой автомобиль, место, где они разошлись, чтобы найти наркотическое средство, место, где они были задержаны сотрудниками полиции, а также место, куда ФИО1 скинул наркотическое средство (т.1 л.д.174-176).

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что 12.11.2023 в вечернее время примерно в 19 часов - 20 часов он катался на автомобиле с другом Л., на окраине г.о.Серпухов Московской области их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего прошли на участок местности около леса, где увидели подсудимых, рядом с которыми находился полимерный пакет с веществом, обмотанный скотчем, также находились сотрудники полиции, УФСБ и ОНК. В его присутствии составлялся протокол осмотра места происшествия, сверток с веществом был изъят и упакован в пакет, на котором он расписался, он подписывал составленные сотрудником полиции документы, замечаний от участвующих лиц не имелось. Подсудимые показывали место, где они подобрали пакет с веществом, показывали, где оставили автомобиль, на котором они приехали. Также с его участием был проведен осмотр автомобиля, в котором была обнаружена коробка от телефона. На следующий день он выезжал на вышеуказанное место, где один из подсудимых, кто именно уже не помнит, показывал место, где они нашли сверток с наркотическим средством и место, где их задержали, о чем был составлен соответствующий протокол, который он подписал, замечаний ни от кого не было. Показания, данные на стадии предварительного следствия, полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля М., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 12.11.2023 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен второй мужчина в качестве понятого. После чего прошли на участок местности, расположенный в 900 метрах от дома № 108 СНТ «Вега» д.Борисово г.о.Серпухов Московской области, где им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обследования участка местности. На данном участке местности находились двое молодых людей, которые представились как ФИО1 и ФИО2, в непосредственной близости от которых был обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство, которое он совместно с ФИО2 собирались в дальнейшем перефасовать на более мелкие партии и по указанию неустановленного лица, находящегося на интернет-площадке «Мега», сбыть путем тайников-закладок третьим лицам. Также ФИО1 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он совместно с ФИО2 изъяли по географическим координатам, при этом назвал конкретные координаты. После того как ФИО1 и ФИО2 забрали наркотическое средство, они направились к своему транспортному средству, однако были остановлены сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ, им были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он совместно с ФИО2 выкинули сверток с веществом, который должны были расфасовать на мелкие свертки и в дальнейшем сбыть третьим лицам; в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции на земле под деревом был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в упаковку, способом, исключающим свободный доступ. Также была обнаружена и изъята черная сумка, которая со слов ФИО1, принадлежит ему, и упакована в пакет. На упаковках были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица расписались. После чего в 800 метрах от дома № 108 СНТ «Вега» д.Борисово г.о.Серпухов Московской области был произведен осмотр автомобиля «Джили» серого цвета государственный регистрационный <номер>, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, в котором в бардачке были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 15 про макс» и топливная карта, которые были упакованы в бумажный конверт. Также он участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО2 и ФИО5, перед проведением которых были разъяснены права, обязанности и порядок их проведения. ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он отказался что-либо пояснять. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон XR» в корпусе красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он отказался что-либо пояснять. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. По вышеуказанным фактам были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. 13.11.2023 он совместно со вторым понятым участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой последний указал на место, где он совместно с ФИО1 припарковали свой автомобиль, место, где они разошлись, чтобы найти наркотическое средство, место, где они были задержаны сотрудниками полиции, а также место, куда ФИО1 скинул наркотическое средство (т.1 л.д.177-179).

Свидетель Ё. в судебном заседании пояснил, что 12.11.2023 года в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области о том, что ими были задержаны двое граждан в районе д. Борисово г.о. Серпухов Московской области, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место, где находились ФИО1 и ФИО2, рядом с которыми лежал сверток из полимерного материала. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сверток из полимерного материала с веществом был изъят, по данному факту составлялся соответствующий протокол, он в данном следственном действии участия не принимал. Также был проведен осмотр автомобиля, в салоне которого были обнаружены и изъяты топливные карты и мобильный телефон. Он проводил личный досмотр ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых, в ходе которого у каждого из них был обнаружен и изъят мобильный телефон. По данному факту были составлены протоколы личного досмотра, в которых все участвующие лица, после ознакомления, расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Свидетель Ж. в судебном заседании пояснил, что 12.11.2023 года в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области о том, что ими были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно с Ё. прибыли на участок местности, где находится лесополоса и ручей с правой стороны в районе д.Борисово, если ехать в сторону д.Лужки г.о.Серпухов Московской области, на данном участке находились подсудимые, сотрудники УФСБ России по г. Москве и Московской области, а также он видел, что возле дерева на земле лежал сверток, который был изъят в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в присутствии понятых.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что она проживала совместно с ФИО1 с сентября 2023 года, которого знала до этого 13 лет, характеризует его исключительно с положительной стороны. ФИО1 не имеет вредных привычек, склонен к здоровому образу жизни, занимался спортом. Они всегда были вместе с ФИО1, никто из его друзей к ним домой не приходил, и ФИО1 никогда не уезжал из дома на ночь либо на сутки. Произошедшее для нее было неожиданностью, поскольку у ФИО1 был собственный магазин в г.Красногорске Московской области и он не испытывал материальных трудностей.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сын, который учился в обычной школе, закончил колледж с красным дипломом, в армии не служил по состоянию здоровья, открыл свое дело, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, у сына магазин по продаже сигарет, проживал отдельно с А., с которой собирались пожениться. Характеризует сына исключительно с положительной стороны, произошедшее для нее было шоком.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее сын, которого характеризует исключительно с положительной стороны, сын оказывал помощь, как своим родителям, так и своей престарелой бабушке. Она никогда не видела в комнате сына посторонних предметов, также не видела, чтобы сын что-либо взвешивал или фасовал. Сын работал и материальных трудностей не имел.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Г. от 12.11.2023 (КУСП <номер> от 12.11.2023), согласно которого 12.11.2023 в 20 час. 52 мин. в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» от сотрудника ОНК Ж. поступило сообщение о том, что по координатам 54.900513, 37.495236 задержаны граждане, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.14);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» Ж. об обнаружении признаков преступления от 12.11.2023 (КУСП <номер> от 12.11.2023), согласно которого в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение из УФСБ России по г. Москве и Московской области о том, что на расстоянии около 900 метров от д. 108 СНТ «Вега», д. Борисово, г.о. Серпухов Московской области, выявлены ФИО1 и ФИО2, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по вышеуказанному адресу, возле ФИО1 и ФИО2 обнаружен на земле пакет с веществом. В ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, на участке земли был обнаружен пакет с веществом, который был изъят и упакован способом, исключающим свободный доступ (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 900 метрах от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово г.о. Серпухов Московской области. Принимающий участие в следственном действии ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он выкинул сверток с веществом, который совместно с ФИО2 нашел по координатам: 54.89717, 37.49473, который забрали и должны были совместно расфасовать на мелкие свертки и оборудовать тайники-закладки. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности на земле под деревом обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, а также черная сумка, принадлежащая ФИО1. После чего объектом осмотра является участок местности, расположенный в 800 метрах от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово г.о. Серпухов Московской области, где обнаружен автомобиль «Джили» государственный регистрационный <номер> на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, в котором в бардачке были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 15 про макс», топливная карта (т.1 л.д. 16-20);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.11.2023, из содержания которого следует, что 13.11.2023 в период времени с 00 час. 22 мин. по 00 час. 30 мин. на участке местности, расположенном в 900 метрах от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово г.о. Серпухов Московская область, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сяоми» в корпусе темного цвета (т.1 л.д.21-23);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 13.11.2023, из содержания которого следует, что 13.11.2023 в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 15 мин. на участке местности, расположенном в 900 метрах от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово г.о. Серпухов Московская область, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета (т.1 л.д. 24-26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 13.11.2023, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 29-30);

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отделения 5 окружного отдела УФСБ России по г.Москве и Московской области Д. об обнаружении признаков преступления от 13.11.2023 (КУСП <номер> от 13.11.2023), согласно которого в результате проведения ОРМ «Опрос», «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных сотрудниками 5 окружного отдела во взаимодействии со службой экономической безопасности УФСБ России по г.Москве и Московской области, получены данные о причастности ФИО1 и ФИО2 к противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере. 12.11.2023 при проведении ОРМ «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 50 мин., находясь на участке местности с координатами: 54.89717, 37.49473, изъяли из земли полимерный пакет с белым веществом внутри, после чего следуя к арендованному автомобилю, были задержаны на участке местности, имеющим координаты 54.900690, 34.49522 в 900 метрах от дома № 108 СНТ «Вега» д.Борисово г.о.Серпухов Московской области. В результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 12.11.2023 в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 50 мин., а также в ходе проведенного 12.11.2023 осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 900 метрах от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово г.о. Серпухов Московская область, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. В ходе проведенного ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО2 пояснили, что прибыли на указанную территорию с целью изъятия из тайника-закладки наркотическое вещество для дальнейшего сбыта мелкими партиями (т.1 л.д.39-40);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.11.2023, согласно которого в УМВД России «Серпуховское» были переданы результаты ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 41-42);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.11.2023, согласно которого 12.11.2023 в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 50 мин. на участке местности, расположенном в 900 метрах от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово г.о. Серпухов Московской области, были обнаружены ФИО1 и ФИО2, около которых в непосредственной близости был обнаружен пакет с белым веществом внутри. Принимающий участие в ОРМ ФИО1 указал, что в пакете находится наркотическое средство, которое он совместно с ФИО2 изъяли по географическим координатам и собирались в дальнейшем перефасовать на более мелкие партии и по указанию неустановленного лица, находящегося на интернет-площадке «Мега» сбыть путем тайников-закладок третьим лицам. В результате ОРМ «Опрос» ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «мефедрон» (т.1 л.д. 43-47);

- протоколом проведения ОРМ «Опрос» от 12.11.2023, в ходе которого 12.11.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 25 мин. ФИО1 пояснил, что 12.11.2023 в утреннее время на его компьютер через сайт «Мега» от неустановленного лица поступило сообщение с координатами места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Около 16 час. 00 мин. он встретился с ФИО2 и на арендованном последним автомобиле прибыли по присланным координатам в г.о. Серпухов Московской области, где в районе 19 час. 00 мин. направились в лесной массив, и по координатам извлекли из тайника-закладки полимерный пакет с белым веществом. После чего направились к припаркованному арендованному автомобилю и были остановлены сотрудниками полиции, при этом за несколько секунд до этого ФИО1, испугавшись, выкинул пакет в сторону. На вопрос о цели нахождения в данном месте, ФИО1 пояснил, что прибыл за наркотическим средством. После опроса ФИО1 показал место, куда выкинул сверток (т.1 л.д. 48-51);

- протоколом проведения ОРМ «Опрос» от 12.11.2023, в ходе которого 12.11.2023 в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. ФИО2 пояснил, что 12.11.2023 утром получил от ФИО1 сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором он просил съездить с ним в г.о. Серпухов. Он арендовал автомобиль, на котором он и ФИО1 приехали в г.о. Серпухов, после припарковали автомобиль, и ФИО1 продиктовал ему координаты, которые он записал в свой мобильный телефон в приложение «Яндекс карты» и направились по указанным координатам. Прибыв к месту, ФИО1 открыл фотографию на мобильном телефоне, где было указано дерево, которое служило ориентиром. Затем ФИО1 откопал из земли сверток с белым веществом, и они направились в сторону автомобиля, впереди увидели автомобильные фары, а со спины услышали шаги, затем ФИО1 откинул в сторону сверток с веществом, который находился у него в руках. После того, как к ним подошли сотрудники полиции, на их вопрос о цели их нахождении в указанном месте, он пояснил, что прибыл вместе с ФИО1 для изъятия из тайника-закладки наркотического средства для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 55-58);

- рапортом оперуполномоченного 2 отделения 5 окружного отдела УФСБ России по г.Москве и Московской области К. по результатам ОРМ «Наблюдение» от 12.11.2023, из которого следует, что согласно поступившим данным 12.11.2023 неустановленные лица намеревались изъять наркотические средства из тайниковой закладки, организованной на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи д.Борисово г.о.Серпухов Московской области, в целях дальнейшего сбыта. В целях проверки полученной информации, изобличения иных лиц, причастных к противоправной деятельности, за лесополосой по вышеуказанному адресу было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 12.11.2023 примерно в 19 час. 20 мин. на участок местности, имеющий географические координаты 54.89717, 37.49473, расположенный в непосредственной близости от находящейся под наблюдением лесополосы прибыли, как впоследствии было установлено, ФИО1 и ФИО2, изъяли из земли полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, после чего, следуя вдоль лесополосы, были оставлены сотрудниками УФСБ на участке местности, имеющем географические координаты 54.900690, 37.49522 (т.1 л.д.62-63);

- справкой об исследовании <номер> от 13.11.2023, из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 997,7 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1 (т.1 л.д.65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2023, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия 12.11.2023 на участке местности, расположенном в 900 метрах от д. 108 СНТ «Вега» д. Борисово г.о. Серпухов Московской области (т.1 л.д. 66-67);

- заключением эксперта <номер> от 27.11.2023, из содержания которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 997,6 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iphone xr» в корпусе красного цвета, изъятый 13.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении «Галерея» имеются фотографии тайников-закладок, выполненные на данный мобильный телефон 11.11.2023. В приложении «Яндекс карты» в истории обнаружены координаты: 54.89712, 37.49479. В приложении «Яндекс Навигатор» обнаружены аналогичные координаты, согласно которым располагается участок местности вблизи реки Речма, находящийся в г.о.Серпухов Московской области. В приложении «БелкаКар» имеется поездка от 12.11.2023 до «Лыжная трасса Борисово» (т.1 л.д. 94-112);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «xiaomi» в корпусе сине-черного цвета, изъятый 13.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении «Element» имеется переписка с аккаунтом «LUCHA GANG», в которой имеется сообщение от «Е.» с просьбой подтвердить вывод денежных средств с биткоинов в рубли (т.1 л.д. 148-152);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 05.12.2023, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). У ФИО1 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ему деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.9-10);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал на участок местности, на котором был сброшен сверток с наркотическим средством ФИО1, а также места, где он припарковал автомобиль, где ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством, и где они с ФИО1 разделились и направились в разные стороны для того, чтобы найти тайник-закладку с наркотическим средством. Далее на участке местности с координатами 54.900664, 37.495369 ФИО2 пояснил, что он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и там же был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данный участок местности расположен в 900 метрах от д. 108 СНТ «Вега», д. Борисово, г.о. Серпухов, Московской области (т. 2 л.д. 25-32);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 05.12.2023, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). У ФИО2 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ему деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Гарус А.А, не нуждается (т. 2 л.д. 85-86).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Ё., Л., М., К., З., Ж., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, также в ходе судебного следствия оснований для оговора указанными лицами подсудимых ФИО1, ФИО2 установлено не было.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей А., Б., В., суд принимает как доказательства по делу в части характеристики личности подсудимых.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Суд принимает как доказательства по делу показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 13.11.2023 и обвиняемого от 16.11.2023, согласно которым, ФИО2 подтверждал, что согласился поехать с ФИО1 в г.о.Серпухов Московской области, чтобы забрать наркотическое средство, а затем сбыть его иным лицам за денежное вознаграждение. Находясь в г.о.Серпухов Московской области по полученным координатам он вместе с ФИО1 искал тайник-закладку с наркотическим средством, которое впоследствии обнаружил ФИО1 и нес его в руках к автомобилю, однако по пути следования они были задержаны сотрудниками полиции.

При этом суд учитывает, что показания были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. В ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При этом доводы подсудимого ФИО2 о том, что он давал вышеуказанные показания, когда находился в шоковом состоянии, суд признает несостоятельными, поскольку при его допросе присутствовал адвокат, а кроме того, ФИО2 при его допросе не высказывал жалоб на состояние здоровья и не просил прекратить допрос, в протоколах имеется запись о том, что заявлений и замечаний к протоколам, которые были лично прочитаны, со стороны как ФИО2, так и защитника, не поступало.

Обстоятельства, о которых рассказывал на предварительном следствии подсудимый ФИО2 при его допросе в качестве подозреваемого от 13.11.2023 и обвиняемого от 16.11.2023, также подтверждаются показаниями свидетелей Л., М., К., З., исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2023, в ходе которой ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал на участок местности, на котором был сброшен сверток с наркотическим средством, а также места, где он припарковал автомобиль, где ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством, где они с ФИО1 разделились и направились в разные стороны для того, чтобы найти тайник-закладку с наркотическим средством, и где были задержаны сотрудниками полиции.

Также обстоятельства совершения ФИО2 преступления, подтверждаются и показаниями подсудимого ФИО1, данными им как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, при этом наличие оснований для оговора ФИО2 ФИО1 судом не установлено, поскольку как пояснили ФИО1 и сам ФИО2 между ними хорошие, дружеские отношения, никаких конфликтов не имелось, данные показания судом принимаются как доказательства по делу, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1, ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе, и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так как судом установлено, что ФИО1 с помощью сайта «Мега» сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г.Москвы и Московской области. После чего ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников-закладок, на что последний принял данное предложение, и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В целях реализации своих совместных преступных намерений, и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместило в оборудованный тайник-закладку не расфасованную партию наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 997,7 г, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, а затем передало информацию о месте расположении тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 через мобильное приложение «Element», установленное на мобильном телефоне, находящимся в его пользовании марки «Xiaomi» с абонентским номером <номер> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). После этого ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя единым умыслом с ФИО1 и неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, арендовал через мобильное приложение «BelkaCar», установленное на мобильном телефоне марки «Iphone XR» с абонентским номером <номер>, находящимся в его пользовании, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), автомобиль, на котором совместно с ФИО1 прибыли к месту расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом, где забрали не расфасованную партию наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 997,7 г для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, однако указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. После чего ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников-закладок, на что последний принял данное предложение, и, действуя по указанию неустановленного лица под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласно отведенной роли, ФИО1, получив от последнего сообщение о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, прибыл вместе с ФИО2 на автомобиле, который ФИО2 арендовал через мобильное приложение «BelkaCar», на указанное место, где забрали не расфасованную партию наркотического средства для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей.

Квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что связь между ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживалась посредством мобильного телефона марки «Xiaomi», с абонентским номером <номер>, находящегося в пользовании ФИО1, через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет через мобильное приложение «Element», посредством указанного устройства и приложения неустановленное лицо, под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, а впоследствии и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом неустановленное лицо под ником «tvoiotecvbede», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника - закладки с партией наркотического средства, а ФИО1 и ФИО2 забрали из тайника-закладки не расфасованную партию наркотического средства для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством 1 Списка, особо крупным размером следует считать количество, превышающее 500 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО2 покушались на сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) в размере 997,7 грамм.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств опровергаются показаниями свидетелей Л., М., К., З., Ж., Ё., присутствующих при обнаружении свертка с наркотическим средством, принимая также во внимание вес наркотического средства; письменными материалами дела в виде заключения эксперта о том, что в составе представленного на экспертизу вещества содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), протокола осмотра мобильного телефона ФИО2, в котором имеется информация относительно деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также показаниями самого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были признаны судом в качестве доказательств по делу, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.228 УК РФ либо ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ, как об этом просили защитник и подсудимый ФИО2 не имеется.

Частичное признание подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что все доводы подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало; по месту прежней учебы характеризуется положительно; по месту содержания под стражей не допускал нарушений порядка и условий содержания, характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства, предназначавшегося для дальнейшего сбыта, были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия, в ходе которого указал на участок местности, куда выкинул сверток с веществом, где он впоследствии был обнаружен и изъят; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту регистрации и месту жительства жалоб на его поведение не поступало; по месту содержания под стражей не допускал нарушений порядка и условий содержания, характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном; признательные показания, данные на стадии предварительного следствия; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что он принимал участие в следственном действии - проверки показаний на месте, в ходе которой рассказывал об обстоятельствах совершения преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, степени общественной опасности совершенного ими преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, роли каждого из подсудимых при совершении преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, и применение к ним положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимым, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о их личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного. Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимые ФИО1, ФИО2 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО1, ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, начиная с 12.11.2023, поскольку именно в этот день ФИО1 и ФИО2 были фактически задержаны и доставлены в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий, каких-либо данных об освобождении ФИО1 и ФИО2 с момента фактического задержания до оформления протокола задержания 13.11.2023, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2 время содержания под стражей с 12.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе сине-черного цвета - передать должностному лицу СУ УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело <номер> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы, со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина