Приговор № 1-23/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 22 июня 2018 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Граниной Н.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимого ФИО11, защитника Муратова А.Г., сурдопереводчика ФИО12, а также представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <персональные данные> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО11 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2017 в период времени с 17 часов до 18 часов 35 минут в доме по <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес не менее 2 ударов кулаком ФИО11 по голове, от чего последний упал на пол, где ФИО1 нанес не менее 2 ударов ногой, обутой в обувь, по спине ФИО11

После этого, у ФИО11 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11, 19 декабря 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов 35 минут, находясь в доме по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, испытывая к ФИО1 личную неприязнь, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взял лежащий на баке с водой кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес не менее 4 ударов ножом в живот и в грудную клетку ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинил ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением по ходу мягких тканей живота, тощей кишки, поперечной толстой кишки, брюшины, сальника, брыжейки, верхней брыжеечной артерии, которое является опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- рану (1 шт) на передней поверхности грудной клетки справа в области 5 межреберья по среднеключичной линии, раны (2 шт) на передней поверхности грудной клетки слева в области 6 и 8 межреберья по среднеключичной и передней-подмышечной линиям, которые вызвали за собой как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила в медицинском учреждении в результате проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева с повреждением верхней брыжеечной артерии, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.111 ч.4 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте происшествия, ФИО11 дал показания, из которых следует, что 19 декабря 2017 года в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО8 выпил спиртного, после чего пришел к себе домой, где находились его <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, а также <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 Он сел около печи на стул и стал курить. ФИО1 начал налетать на него драться, при этом ударил его кулаком по голове слева, отчего он упал со стула. Затем ФИО1 пнул его ногой по голове. После этого он встал, подошел к бочке, хотел попить поды. ФИО1 в это время подошел к двери. Он увидел на бочке нож, взял его в руки и нанес ФИО1 ножом два или три раза удара, от чего ФИО1 упал на пол, а он бросил нож и ушел из дома (л.д. 31-36, 37-47).

На допросе в качестве обвиняемого, ФИО11 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания, и показал, что 19 декабря 2017 года днем его <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3, а также <данные изъяты> ФИО5 распивали спиртное. Других посторонних дома не было, он спиртное с ними не употреблял. Около 17 часов он ушел домой к своему <данные изъяты> ФИО8, с которым выпил немного спиртного – Джин-тоника, и около 18 часов вернулся к себе домой. Когда он пришел домой, дома находились его <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также ФИО1 и ФИО2 С ФИО1 у него были плохие отношения из-за конфликта, произошедшего в 2012 году, и с того момента он с ФИО1 не общался. Придя домой, он сел возле печки на кухне и закурил сигарету. ФИО1, ФИО2, его <данные изъяты> и <данные изъяты>, сидели на кухне за столом, распивали спиртное. Они все были пьяные, он ни с кем из них не общался, сидел, курил в печку. Когда он докурил сигарету, почувствовал два удара один за другим по затылку слева, от которых испытал физическую боль. От полученных ударов он упал со стула на пол на спину, увидел, что возле него стоит ФИО1 Он понял, что именно ФИО1 ударил его по голове кулаком. В это время ФИО1 замахнулся на него ногой, чтобы пнуть. Он с целью закрыться от удара, перевернулся на правый бок, при этом почувствовал два удара ногой, которые ему пришлись по спине. От ударов он почувствовал острую физическую боль, пинал его ФИО1 в ботинках. После этого он с пола встал и подошел к стоящей на кухне металлической бочке, чтобы попить воды. В этот момент ФИО1 отошел к входной двери. Когда он подошел к бочке с водой, увидел на крышке кухонный нож, которым до его ухода к ФИО8, его <данные изъяты> чистила картошку, и оставила нож на крышке бочки. Увидев нож, он решил нанести им удары ФИО1 из-за злости за то, что ФИО1 его без какой-либо причины избил. С этой целью он схватил нож в правую руку, лезвием вверх, подошел к стоящему возле двери лицом к нему ФИО1, который в этот момент кулаком правой руки хотел нанести ему удар по лицу. Он выставил левую руку, в которую пришелся удар, а сам в это время, держа нож в правой руке, нанес ФИО1 не менее 2-х ударов ножом в область живота и грудной клетки. Он помнит только два удара ножом. После ознакомления с заключением эксперта, ему стало известно, что на теле трупа ФИО1 обнаружены 4 раны. Он признает, что все 4 раны причинил ФИО1 он, нанеся их ножом, поскольку к ФИО1 никто больше не подходил, удары не наносил. Удары ножом по телу ФИО1 он наносил с силой от себя, в быстрой последовательности, один за другим. Перестал удары ФИО1 наносить, так как ФИО1 упал на пол. После того, как ФИО1 упал на пол, он больше ему ударов не наносил. Нож бросил там же на кухне, на пол, собрал сумку с продуктами, чтобы поесть, и ушел в баню своей <данные изъяты> ФИО5, которая живет рядом с ними. Когда он выходил из своего дома, его <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО2 находились в зале, смотрели телевизор, на кухне никого не было. В какой момент они ушли из кухни в зал, он не заметил. Когда он уходил из дома, ФИО1 был живой. Убивать ФИО1, он не хотел (л.д. 143-148).

Показания на предварительном следствии (л.д. 31-36, 143-148), а также данные протокола проверки показаний на месте, с фиксацией данных на фототаблице (л.д. 37-47), подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, суду пояснил, что показания на следствии с дополнениями и уточнениями в протоколе допроса в качестве обвиняемого правдивые. Также все правильно зафиксировано на фототаблице к протоколу проверки показаний на месте. В тот день он был выпивший, употреблял Джин-тоник. Если бы он был трезвый, он бы не взял нож, и этого бы не сделал. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО11 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст.111 ч.4 УК РФ, виновность его в инкриминируемом ему деянии в ходе судебного следствия полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в суде и на предварительном следствии (л.д. 111-112), где ФИО2 показала, что 19 декабря 2017 года она и ее <данные изъяты> ФИО1 распивали спиртное дома у Ф-вых. Затем она уснула. На следующий день от ФИО5 ей стало известно, что ФИО11 ударил ножом ФИО1, и его увезли в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду показала, что 19 декабря 2017 года в 19 часов 30 минут в больницу <адрес> поступил вызов к ФИО1, который находился на квартире ФИО25. Когда она к ним приехала, ФИО1 лежал на полу на кухне, в области грудной клетки у него было три раны, в области брюшной полости слева была одна глубокая рана, через которую был виден сальник, у ФИО1 было проникающее ранение брюшной полости. Она оказала ему медицинскую помощь и госпитализировала в больницу <адрес>. В квартире ФИО26 находились ФИО4, ФИО5 В дальней комнате спали ФИО3 и ФИО2 Затем пришла ФИО6 ФИО11 дома не было. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был в сознании, пояснил, что они с ФИО6 подрались, и он нанес ему удары ножом. В доме был нарушен порядок, было опрокинуто ведро с водой, валялись стулья, была оторвана вешалка.

Показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что примерно 4 месяца назад в дневное время к нему домой приходил ФИО11, с которым они выпили Джин-тоник, и ФИО11 ушел. Ближе к вечеру пришла ФИО7 которая сказала, что ФИО11 ударил ножом ФИО1 Он сразу пошел домой к ФИО25 ФИО1 лежал на кухне на полу, был в сознании, сказал, что они подрались с ФИО11, и он ударил его ножом. У ФИО1 он видел три раны. Приехавшая <должность> ФИО8, оказала ФИО1 медицинскую помощь, и его госпитализировали в больницу <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, где свидетель показал, что ФИО1 приходил к нему домой ДД.ММ.ГГГГ, ушел домой около 18 часов. Домой к родителям своей <данные изъяты> ФИО5 он пошел около 19 часов, где увидел лежащего на полу ФИО1 и <должность> ФИО7, которая пояснила, что ФИО1 ударил ножом ФИО1 (л.д. 97-100).

Подтвердив оглашенные показания, свидетель ФИО8 пояснил, что о том, что ФИО11 ударил ножом ФИО1, ему стало известно от его <данные изъяты> ФИО5 Также об этом говорила <должность> ФИО8 Неприязненных отношений между ФИО11 и ФИО1 не было. Однако в состоянии алкогольного опьянения они иногда дрались.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая суду показала, что подсудимый ФИО11 является ее <данные изъяты>. 19 декабря 2017 года около 19 часов ей стало известно, что на квартиру ее <данные изъяты> вызвали скорую помощь, после чего они с <данные изъяты> ФИО9 пришли домой к ФИО25, где <должность> ФИО8 оказывала ФИО1 медицинскую помощь, который лежал на кухне на полу. У ФИО1 в области груди и живота она видела три раны. Из раны на животе была видна жировая ткань, ФИО1 был в сознании. В доме <данные изъяты> был нарушен порядок, было перевернуто ведро с водой, было видно, что в доме распивали спиртные напитки. ФИО11 дома не было. Кто-то из присутствующих сказал, что ФИО1 порезал ФИО11 ФИО11 она характеризует с положительной стороны, он не конфликтный, но эмоциональный, обидчивый, так как глухонемой. Спиртное он употребляет не часто, периодами, <данные изъяты>, с которыми он проживает совместно пьют запоями. Ранее у ФИО11 с ФИО1 был конфликт, <данные изъяты> судили, однако неприязненных отношений у него с ФИО1 не было, они по соседски общались. Впоследствии ей ФИО1 рассказал, что он пришел домой, сел к печке покурить. В это время находящийся у них в доме ФИО1 набросился на него с кулаками, затем стал пинать, ФИО1 упал на пол. Затем <данные изъяты> встал, хотел попить воды, и в это время ФИО1 нанес <данные изъяты> удар в спину. После этого ФИО11 взял нож, который лежал на бочке с водой, и нанес им удары по телу ФИО1 Со слов <данные изъяты> ФИО11 ей также известно, что <данные изъяты> обвинила <данные изъяты> в краже денег, которых он не брал, и сказала об этом ФИО1, который из-за этого ФИО11 избил. Она хорошо понимает ФИО11, поскольку обладает знаниями сурдоперевода.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, где свидетель дала аналогичные показания, подтвердив, что со слов <данные изъяты> ФИО11 ей известно, что 19 декабря 2017 года у него дома ФИО1 избил <данные изъяты>, а тот со злости за это нанес ФИО1 несколько ударов ножом по телу (л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая суду показала, что зимой 2017 года во второй половине дня к ним домой приходил ее <данные изъяты> ФИО11, выпил Джин-тоник с ее <данные изъяты> ФИО8, посидел и ушел. В тот день она была дома у <данные изъяты>, которые у себя дома распивали спиртное с ФИО1 и ФИО2 Она предлагала ФИО1 и ФИО2 уйти, однако они не ушли, ФИО2 легла спать, ФИО1 остался сидеть на кухне за столом. Затем домой пришел ФИО11 Она и ее <данные изъяты> ушли в зал, где стали смотреть телевизор. Находясь в зале, она услышала, что ФИО1 и ФИО11, дерутся, уронили ведро с водой. Что еще происходило на кухне, она не знает, поскольку туда не выходила. Через некоторое время она вышла на кухню, где увидела, что ФИО1 лежит на кухне на полу возле печки. ФИО11 по виду был напуган, забежал в комнату, схватил сумку и убежал. ФИО1 поднял кофту, она увидела у него в области груди и живота три раны. ФИО1 пояснил, что раны нанес ему ножом ФИО11 После этого вызвали скорую помощь, <должность> ФИО8 оказала ФИО1 медицинскую помощь и его увезли в больницу <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, где свидетель показала, что 19 декабря 2017 года она находилась дома у <данные изъяты> ФИО25 где распивали спиртное. Ее <данные изъяты> ФИО11 пришел домой примерно в 18 часов, они с <данные изъяты> ФИО4 ушли в зал, ФИО1 и ФИО1 остались на кухне, <данные изъяты> сидел возле печки, курил. Затем она услышала на кухне шум, вышла на кухню, увидела, что ФИО1 лежит на полу, на спине, рядом с ним лежит кухонный нож, рукоятка которого перемотана изолентой, ФИО11 в доме нет. Со слов ФИО1 она поняла, что это ФИО11 ударил ФИО1 ножом. Данный нож она выбросила на улицу, в снег возле бани. На следующий день ФИО11 ей пояснил, что ФИО1 стал его избивать, а он со злости за это ударил ФИО1 ножом (л.д. 92-96).

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, где свидетель показала, что подсудимый ФИО11 ее <данные изъяты>. 19 декабря 2017 года днем у них дома находились ФИО1 и ФИО2, с которыми они распивали спиртное. Примерно в 18 часов домой пришел <данные изъяты> ФИО11, который сел на стул к печке. Между ФИО1 и ФИО11 отношения были плохие из-за ранее произошедшего конфликта. После этого они ушли в зал, в кухне остались ФИО1 и ФИО11 Через некоторое время ФИО5 вышла на кухню, откуда крикнула, что ФИО1 лежит на полу в крови. Она вышла на кухню, увидела, что ФИО1 лежит на полу, в области живота на кофте у него была кровь, он был в сознании. Рядом с ФИО1 на полу лежал кухонный нож, с перемотанной изолентой ручкой, которым она днем чистила картофель, и оставила его на крышке бака с водой на кухне. ФИО5 схватила данный нож, и вынесла его на улицу. Затем приехала <должность> ФИО8, которая стала оказывать ФИО1 медицинскую помощь. Затем проснулся и вышел на кухню ее <данные изъяты> ФИО3, на вопрос которого, что произошло, <должность> ФИО8 пояснила, что их <данные изъяты> ФИО1 ударил ножом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассказал, что когда он сидел и курил возле печи, ФИО1 стал его избивать. Затем ФИО1 успокоился и отошел к двери. ФИО11 в это время подошел к баку с водой, чтобы попить, где увидел нож, взял его, и нанес данным ножом несколько ударов ФИО1 в живот и в грудную клетку. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 в больнице умер (л.д. 84-87).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что в декабре 2017 года они с <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 у себя дома распивали спиртное. Затем он ушел спать. Разбудила его <данные изъяты> ФИО6, он увидел ФИО1, который лежал в кухне на полу, скорую, <должность> ФИО8, которая сказала, что ФИО1 ударил ножом ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, где свидетель показал, что спиртное у себя дома с ФИО1 и ФИО2 они распивали 19 декабря 2017 года. В ходе распития спиртного он лег спать, проснулся около 19 часов, увидел <должность> ФИО8, которая оказывала помощь лежащему на полу ФИО1 На его вопрос, что произошло, ФИО8 пояснила, что его <данные изъяты> ФИО11 несколько раз ударил ножом ФИО1 в грудную клетку и в живот. ФИО11 в это время дома не было. На следующий день ФИО11 вернулся домой, и рассказал, что он сидел, курил возле печки. В этот момент ФИО1 стал его избивать, затем успокоился. ФИО11 в это время подошел к баку с водой, чтобы попить, где увидел нож, взял его, и нанес данным ножом несколько ударов ФИО1 в живот и в грудную клетку. Удары ножом ФИО1 <данные изъяты> нанес за то, что ФИО1 его избил. Кухонный нож, который изъяли сотрудники полиции, принадлежит им. Днем 19 декабря 2017 года его <данные изъяты> ФИО4 чистила им картошку, после чего оставила его на крышке бака с водой (л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (л.д. 48-49) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> для не слышащих детей первого вида. В ДД.ММ.ГГГГ была классным руководителем ФИО11, который учился в данной школе. Характеризует она ФИО11 положительно, он был дисциплинированный, исполнительный, на замечания реагировал спокойно и адекватно.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на трупе ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением по ходу мягких тканей живота, тощей кишки, поперечной толстой кишки, брюшины, сальника, брыжейки, верхней брыжеечной артерии, которое образовалось в результате одного удара колюще-режущим предметом (каковым мог быть нож), является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- на передней поверхности грудной клетки справа в области 5 межреберья по среднеключичной линии рубец (1шт), на передней поверхности грудной клетки слева в области 6 и 8 межреберья по среднеключичной и передней-подмышечной линиям рубцы (2шт), данные рубцы образовались в результате естественного заживления бывших ран, в результате воздействия колюще-режущего предмета (каковым мог быть нож), вызвали бы за собой как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева с повреждением верхней брыжеечной артерии, осложнившегося развитием обильной кровопотери, о чем свидетельствует гемоперитонеум: наличие в брюшной полости до 500 мл жидкой крови со свертками, малокровие внутренних органов; островчатые, слабо выраженные трупные пятна; бледность кожных покровов.

Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением верхней брыжеечной артерии, находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего (л.д. 123-128).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> установлено, что на кухне данного дома ФИО11 нанес ФИО1 кухонным ножом удары в живот и в грудную клетку, в доме зафиксирован беспорядок (л.д. 5-10).

Протоколом осмотра коридора хирургического отделения Шелопугинской центральной районной больницы по <адрес> «а» от ДД.ММ.ГГГГ изъят свитер, который был одет на потерпевшем в момент нанесения ему ударов ножом ФИО11 (л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия - ограды дома по адресу: <адрес>, на снегу возле бани обнаружен и изъят кухонный нож, которым ФИО11 нанес удары по телу ФИО1 (л.д. 15-20).

Протоколом осмотра предметов установлено, что на свитере, принадлежащем ФИО1 имеются следующие повреждения: механическое повреждение слева в виде разреза левой полочки и рукава; на передней поверхности свитера в области груди с правой и с левой стороны, в области брюшной полости сквозные прямолинейные отверстия длиной 0,5-1,5 см.; на поверхности свитера с левой стороны спереди имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь;

общая длина изъятого по месту жительства ФИО11 ножа составляет 23 см., рукоятка обмотана изолентой черного и синего цветов, длина клинка 12 см., на поверхности клинка у основания рукоятки имеются наслоения вещества темного цвета (л.д. 54-58).

Из телефонограммы в пункт полиции по Шелопугинскому району следует, что 19.12.2017 года в 18 часов 35 минут в дежурную часть от ФИО5 поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в <адрес>, ФИО11 нанес ножевое ранение ФИО1 (л.д. 3).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО11 имелись следующие повреждения:

- ссадина в области 6-7 грудных позвонков слева, которая могла образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- болезненность волосистой части головы (л.д. 135).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни, совершенного с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности его смерть.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, расположенном по <адрес>, в период времени с 17 до 18 часов 35 минут 19 декабря 2017 года, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, который нанес ФИО11 не менее 2 ударов по голове, отчего он упал на пол, и не менее 2 ударов ногой по спине, взял кухонный нож, и применяя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес не менее 4 ударов в живот и грудную клетку ФИО1, причинив вследствие проникающего колото-резаного ранения живота слева с повреждением по ходу мягких тканей живота, тощей кишки, поперечной толстой кишки, брюшины, сальника, брыжейки, верхней брыжеечной артерии, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, что повлекло по неосторожности его смерть.

Суд считает, что характер, локализация и степень тяжести причиненного ФИО1 колото-резаного ранения живота, сила, с которой оно было нанесено в жизненно-важный орган потерпевшего, причинение данного телесного повреждения кухонным ножом, который ФИО11 использовал в качестве оружия, а также избранный подсудимым способ причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют только об умышленном причинении ФИО11 потерпевшему ФИО1 тяжкого телесного повреждения, и его неосторожной вине по отношению к смерти ФИО1

Умышленно и с силой нанося удар кухонным ножом в жизненно-важный орган – в живот потерпевшего, ФИО1 предвидел причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, и действовал с прямым умыслом на его причинение. При этом отношение к наступлению смерти потерпевшего у него выразилось в форме неосторожности.

Между действиями подсудимого ФИО11, направленными на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и наступившими последствиями в виде неосторожной смерти ФИО1, имеется прямая причинная связь.

Мотивом совершенного преступления послужили личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, что усилилось алкогольным опьянением ФИО1

Виновность ФИО11 в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО3, и признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе объективными данными: заключением судебно-медицинского эксперта в отношении трупа ФИО1, которым определены характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением верхней брыжеечной артерии; протоколами осмотра места происшествия, которыми было установлено место преступления, обнаружен и изъят кухонный нож, которым ФИО11 умышленно нанес не менее 4 ударов в область грудной клетки и живота ФИО1, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть. Указанные в приговоре письменные доказательства полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, и иными доказательствами по делу.

Достоверность и объективность показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 об известных им обстоятельствах совершенного преступления в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, у суда сомнений не вызывает, поскольку они дали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО11 преступления и доказанность его вины.

Показания представителя потерпевшего, названных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо оснований у представителя потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом, их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО11 виновен в совершении вышеуказанного преступления, при установленных судом, и изложенных в приговоре обстоятельствах, поскольку нанеся не менее 4 ударов ножом, используемым в качестве оружия, в жизненно-важные органы потерпевшего, а именно в область грудной клетки и живота ФИО1, ФИО11 предвидел причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и действовал с прямым умыслом на его причинение, при этом его отношение к наступлению смерти потерпевшего выразилось в форме неосторожности.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд считает ФИО11 полностью виновным в инкриминируемом ему деянии, и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ, так как ФИО11 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд в действиях ФИО11 усматривает в том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, ФИО11 причинил ФИО1 с применением предмета – кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и характеризующий материал на виновного, а также его поведение до совершения преступления, после и в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО11, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное ФИО11 к преступлениям с высокой степенью общественной опасности, направленным против здоровья и жизни человека.

Как личность подсудимый ФИО11 по месту жительства, участковым инспектором полиции, <организация> характеризуется в целом удовлетворительно<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации о совершенном преступлении и даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, а также полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> и неправомерное поведение потерпевшего, что явилось поводом для преступления.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО11, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение виновного, усилило его неприязненные отношения к потерпевшему ФИО1 и способствовало совершению данного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО11 преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, и все обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО11, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО11 не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

Исходя их характера совершенного деяния, наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО11 ст. 53.1, ст.62 ч.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО11, суд в соответствии с законом определяет исправительную колонию строгого режима - п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами: нож и свитер – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Муратовым А.Г. подсудимому ФИО11 в сумме <данные изъяты> копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на – 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде – изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО11 взять в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. по назначению в размере <данные изъяты> копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож и свитер, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО11 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова

Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда 21 августа 2018 года приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2018 года в отношении ФИО11 изменен, исключено из приговора указание на наличие в действиях ФИО11 обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На основании применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО11 снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.