Приговор № 1-23/2018 1-254/2017 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.05.2018 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гасановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Андреева Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Боровского Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого

- 02.12.2002 года Нерчинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (с внесенными изменениями).

- 23.08.2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня;

- 28.04.2006 года Нерчинским районным судом по п. «д» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- 11.07.2006 года Шилкинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с внесенными изменениями).

- 02.11.2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 11 дней;

- 24.05.2011 года Шилкинским районным судом по ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- 27.01.2012 года Нерчинским районным судом по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с внесенными изменениями). 31.12.2014 года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 час. 09.10.2016 по 05.00 час. 10.10.2016 года, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, пришел к своим знакомым, проживающим по адресу<адрес>, где в этот момент находился его знакомый Потерпевший №1

Между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 20.00 час. 09.10.2016 по 05.00 час. 10.10.2016 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой, зажатой в кулак, по лицу Потерпевший №1, причинив гематому левой параорбитальной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также один удар ногой, обутой в обувь по ногам, и не менее трех ударов ногами по телу Потерпевший №1, после чего, в указанное время, взяв с кухонного стола в руку неустановленный предмет с колюще-режущими свойствами и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая их наступления, с целью причинения ему телесных повреждений, без цели на убийство, умышленно нанес один удар указанным предметом в область головы Потерпевший №1, причинив последнему резаные раны носа и левой ушной раковины.

Данные телесные повреждения моли образоваться в результате воздействия острого предмета, с колюще-режущими свойствами, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 20.00 час. 09.10.2016 по 05.00 час. 10.10.2016 года, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи неустановленного предмета с колюще-режущими свойствами, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в живот Потерпевший №1, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, осложнившееся развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости 800 мл. крови).

Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия острого предмета, с колюще-режущими свойствами, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, 11.02.2017 в период времени с 19.00 час. до 21.30 час., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя мимо <адрес> указанного дома ранее знакомую, находящуюся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Потерпевший №2, у которой на шее увидел золотую цепь с кулоном.

На месте, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно золотой цепи с кулоном, принадлежащей Потерпевший №2, с применением насилия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя корыстный преступный умысел, 11.02.2017 в период времени с 19.00 час. до 21.30 час., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к Потерпевший №2, находящейся у подъезда <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, напал на неё, применяя физическую силу, сдавив шею Потерпевший №2 пальцами рук, а затем локтем, стал её душить. От действий ФИО1, Потерпевший №2 начала задыхаться и встала на колени.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: гематомы в виде кровоподтеков в области шеи, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, не причинивший вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, рукой сорвал с шеи Потерпевший №2 золотую цепь стоимостью 6100 рублей, с кулоном стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, желая подавить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №2, ФИО1, направил находящийся в руках неустановленный предмет с колюще-режущими свойствами в сторону лица Потерпевший №2, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия. После чего, ФИО1 в указанное время и месте, желая довести свой преступный умысел до конца, демонстрируя неустановленный предмет с колюще-режущими свойствами, умышленно высказывал слова угрозы убийством, произнеся: «Если пикнешь или скажешь ментам, тебе придет конец». В сложившейся ситуации Потерпевший №2, учитывая характер совершения преступления, физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО1, а также наличие у последнего неустановленного предмета, угрозу убийством восприняла реально и обосновано, как возможность применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 подавив, таким образом, волю к сопротивлению Потерпевший №2, с применением насилия, с угрозой применении насилия опасного для жизни и здоровья, умышленно открыто похитив имущество последней, с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, признал полностью, он действительно причинил вред здоровью Потерпевший №1 в результате противоправных действий потерпевшего по отношению к его матери, вину в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, признал частично, суду показал, что в отношении потерпевшей Потерпевший №2 он насилие не применял, угроз применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшей не высказывал, ножом потерпевшей не угрожал, он действительно открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество, которое затем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, ранее он проживал в <адрес>. Проживал он у своей знакомой ФИО6, где также жила ее дочь ФИО7 и сестра ФИО9

В этой квартире он проживал с согласия хозяйки ФИО6, которой он помогал оплачивать коммунальные услуги за квартиру, а также приносил продукты питания.

09.10.2016 года в вечернее время около 22 часов он пришел в квартиру ФИО29, где находилась сама ФИО30, ее дочь со своей подругой, а также ФИО31. Кроме них в квартире была мать ранее знакомого ему ФИО1 – ФИО32.

Когда он пришел то ФИО33 стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он не платит за квартиру, на что он ответил, что сейчас у него нет денег. После этого ФИО34 также стала предъявлять ему претензии. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, он так же был пьян. Затем он услышал, что ФИО7 стала звонить ФИО1, сказала, что он якобы к ней пристает, после чего через некоторое время в квартиру пришел ФИО1, с ним ему еще один неизвестный ему мужчина. ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сразу же прошел на кухню, где находился он и стал предъявлять ему претензии, спрашивал приставал ли он к ФИО7, на что он отвечал, что к ФИО35 не приставал. Однако, ФИО1 ему не поверил, слушать его не стал, после чего нанес ему удар ногой по ногам. От этого удара он упал, после чего ФИО1 стал наносить ему удары ногами и руками по голове и телу, нанес около 5 или 6 ударов. В это время ФИО36 уже ушла из квартиры.

Затем ФИО1 успокоился, он встал и ушел в комнату, где сел на диван, слышал, что ФИО1 кричал ему из кухни, что изобьет его. После этого ФИО1 забежал в комнату, в руке у него он увидел кухонный нож с пластмассовой рукояткой синего цвета с длинным лезвием около 15 см. с этим ножом ФИО1 подошел к нему и нанес ему удин удар в живот, затем вынул нож из его тела, махнул им и лезвием ножа попал по лицу, порезал нос и ухо. От этих ударов у него сразу же пошла кровь, после чего ФИО1 стал оказывать ему помощь, взял полотенце и перевязал рану на животе. Затем кто-то вызвал сотрудников скорой помощи и его госпитализировали. В настоящее время все события он помнит плохо, так как прошло много времени и он был пьян.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 показал, что 09.10.2016 около 20 час. 30 мин. он пришел в квартиру ФИО37, где находились сама ФИО38, ее дочь и ФИО39, которые распивали спиртное на кухне. Также в квартире находилась ФИО40. Когда он пришел, ФИО7 находилась на кухне, спросила у него принес ли он деньги, он пояснил, что давал 500 рублей. ФИО41 стала на него кричать и в это время ФИО7 стала звонить ФИО1, сказала ему, что он якобы на нее «налетает». Как он понял ФИО1 ответил, что сейчас придет. Также ФИО7 сказала, что он якобы к ней пристает, хотя он к ней не подходил и не трогал ее.

Через некоторое время, минут через 10-15 минут в квартиру зашли ФИО1 и ФИО42, ФИО43 сразу же ушла. ФИО1 стал на него кричать, был пьян, после чего ФИО1 вместе с ФИО44 начали его избивать, он упал на пол около раковины, они начали его пинать ногами, обутыми в обувь, говорили, что убьют его, пинали по телу и по лицу. ФИО7 в это время сказала ФИО1, чтобы он прекратил, после чего те прекратили его бить, он встал и сразу ушел в комнату. ФИО1 что-то кричал ему вслед, говорил, что убьет его.

Он зашел в комнату и сел на диван, затем повернулся и увидел, что ФИО1 забежал в комнату, в правой руке у него находился кухонный нож, шел на него. ФИО1 подходил и говорил при этом, что убьет его, за ним следом шел ФИО45, а ФИО7 стояла в дверях в комнату.

ФИО1 подскочил к нему и ударил его ножом в область живота, он при этом стоял, затем ФИО1 замахнулся второй раз около его лица и порезал ему нос. После этого он зажал рукой раны на животе и сел на пол. Кто- то принес ему полотенце. Он полежал на полу, ему полегчало и он пошел в ванную. Затем когда он лежал на диване и закрывал рану на животе полотенцем пришел ФИО46. ФИО1 и все остальные находились на кухне, распивали спиртное. Кто ему вызвал скорую помощь, не помнит, был сильно пьян, куда ФИО1 положил нож, не знает.

Когда он лежал в комнате на полу, ФИО1 подходил к нему и сказал, что принесет топор и зарубит его, чтобы он не мучался.

Сначала ФИО1, находясь в кухне <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес ему ногами, обутыми в обувь, один удар по ногам, от чего он упал на пол. После чего ФИО1 ногами, обутыми в обувь, нанес ему три удара по телу. ФИО47 его не избивал, он находился в прихожей, был сильно пьян, ранее он оговорил его, т.к. все перепутал.

После того, как он встал, ФИО1 взял со стола кухонный нож и подошел к нему, они находились друг напротив друга, лицом к лицу, он начал размахивать ножом и краем лезвия ножа задел ему ухо и нос, после чего ФИО1 замахнулся и ударил его ножом в область живота (т. 1 л.д. 37-41, 89-91, т. 2 л.д. 21-22, 213-215).

Данные показания были подтверждены Потерпевший №1 в ходе очной ставки с ФИО1 (т.2, л.д. 23-29).

В судебном заседании Потерпевший №1 данные показания подтвердил, суду дополнительно показал, что действительно у него был конфликт с ФИО48, удары ножом ФИО1 нанес ему в комнате а не в помещении кухни квартиры.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей суду, что 11.02.2017 года в вечернее время около 21-23 часов, точное время не помнит, она шла по улицам <адрес>, была в состоянии алкогольного опьянения, шла к подруге, которая проживает в <адрес>. Она подошла к подъезду дома, где расположена квартира подруги и стала набирать номер квартиры на домофоне, после чего почувствовала, что за сзади шею ее кто-то схватил рукой. Человек стоял лицом к ее спине вплотную, схватил с силу за шею, стал сдавливать шею руками и давить вниз, после чего он почувствовала удар ногой под голени, отчего она встала на колени. В это время она обернулась и увидела лицо этого человека, узнала в нем ФИО1, который ранее был ей знаком, сказала ему: «Дима, что ты делаешь, не убивай меня», после чего она увидела возле правой стороны своего лица в руках у ФИО1 нож с небольшим лезвием, с рукояткой темного цвета, который то приставил к ее лицу.

Держа лезвие ножа у ее лица, а второй рукой сдавливая сзади шеи, Небальзин давил на шею вниз не давая ей встать, затем рукой, которой держал за шею ФИО1 с силой сорвал с ее шеи принадлежащую ей золотую цепь с кулоном, стоимостью 10100 рублей, после чего сразу сказал, что если она поднимет шум или расскажет, что-то полиции, то он ее убьет. Его угрозы она восприняла реально и опасалась, что он может ее убить, так как он угрожал ножом. После этого ФИО1 ее отпустил и убежал, она встала и сразу же пошла в полицию, где рассказала о произошедшем. В результате действий ФИО1 ей был причинен ущерб в размере 10100 рублей, который для нее является значительным. От действий ФИО1, когда он сдавливал ей шею, он не задыхалась, но ей было больно, у нее затем на шее остались синяки, золотую цепь и кулон ей затем вернули сотрудники полиции.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 11.02.2017 она около 16 часов пошла к своей знакомой ФИО49, которая проживает по <адрес>, номер дома не помнит, где она выпивала спиртное.

Когда спиртное кончилось, она пошла к своей подруге, которая проживает по <адрес>, подошла к подъездной двери данного дома к третьему подъезду, дверь была закрыта, вокруг никого не было.

Она хотела набрать номер квартиры и в этот момент кто-то схватил ее за шею сзади, Неизвестный стал ее душить рукой, согнутой в локте. Она начала задыхаться и упала на колени. Неизвестный сдавил ей горло очень сильно, отчего она испытала физическую боль. Находясь уже на коленях, она попыталась повернуть голову в сторону нападавшему на него человека и увидела, что ее душит ранее ему знакомый ФИО1. Затем ФИО1 сорвал с нее шеи золотую цепочку, на которой находился кулон. ФИО1 в силой дернул цепь, отчего она расцарапала ей шею. Когда она повернулась, то увидела, что Небальзин держал в правой руке нож, данный нож он поднес к ее лицу со словами «Если пикнешь или скажешь ментам, тебе придет конец» Все это время ФИО1 находился за ней, то есть со стороны спины. Так как он хорошо знает ФИО1, она его не с кем перепутать не могла. Учитывая физическое превосходство ФИО1, его предшествовавшие поведение (то, что он сдавил ей шею, от чего она чуть не задохнулась, так как не хватало воздуха), а также учитывая, что у ФИО1 в руке был нож, она его угрозу восприняла реально. Она действительно в этот момент испугалась за свою жизнь и здоровье. Она не стала кричать и звать на помощь.

Цепочка была длиной 52 см., шириной 0,5 см., плетение двойное «коса». Кулон был также из золота в форме капельки, на нем были вставки из белого золота. Цепь она покупала за 6100 рублей, кулон за 4000 рублей. Общий ущерб составил 10100 рублей, является для нее значительным (т.1 л.д. 173-176, 232-234, т.2 л.д. 30-32, 227-230).

Данные показания были подтверждены Потерпевший №2 в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 235-241).

В судебном заседании Потерпевший №2 данные показания подтвердила частично, суду показала, что ФИО1 ее не душил, он действительно с силой сдавливал ей шею пальцами рук, но она не задыхалась.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что Потерпевший №1 является ее сыном.

13.10.2016 года от своих знакомых она узнала, что ее сын ФИО25 находится в больнице в реанимационном отделении. В больце лечащий врач ей пояснил, что сын был доставлен в больницу 10.10.2016 года с ножевым ранением, доставлен он был с адреса <адрес>

Затем от сына она узнала, что 09.10.2016 года его ножом ударил ранее ей не знакомый ФИО1, все это произошло в квартире ФИО50, где сын проживал.

14.10.2016 года она снова пришла в больницу к сыну, там встретила ФИО51, ФИО7, с которым был еще один парень, как она потом узнала ФИО52. ФИО53 позвала ФИО25, тот вышел, она стала говорить ему, чтобы он не давал показания на ФИО1, угрожала, что если он даст показания, то ФИО7 напишет на него заявление об изнасиловании. После этого сын стал бояться ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей суду, что 09.10.2016 года в вечернее время она вместе со своей дочерью ФИО7 и ФИО54 находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, где с ФИО55 они распивали спиртное в кухне квартиры. В вечернее время около 22 или 23 часов в квартиру пришел ФИО25, который проживал с ними. ФИО25 был сильно пьян, прошел на кухню, стал кричать на ФИО56, стал с ней ругаться, в ходе ссоры ударил ФИО57 рукой по лицу. После этого ФИО25 стал кричать на ее дочь.

ФИО58 попросила ее дочь ФИО7 позвонить ФИО1, чтобы тот пришел и успокоил ФИО25. ФИО7 позвонила ФИО1, который через некоторое время приехал.

ФИО1 прошел в помещение кухни и стал разговаривать с ФИО25, ФИО1 также находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сидела в помещении кухни на кресле, а ФИО1 и ФИО25 стояли рядом на расстоянии около 1 метра от нее, ругались, предъявляли друг другу претензии. ФИО7 и ФИО59 в это время на кухне уже не было.

Затем она увидела как ФИО25 два или три раза толкнул ФИО1 руками в грудь, от чего ФИО1 остался стоять на ногах. Затем она увидела, что ФИО1, продолжая ругаться с ФИО25, взял со стола в правую руку кухонный нож с синей рукояткой средней длины и нанес этим ножом один удар ФИО25 в живот, после этого она сразу же отвернулась и что было дальше, не видела, когда повернулась ФИО1 уже вел ФИО25 в ванную комнату, чтобы умыться. Затем ФИО1 вывел ФИО25 из ванной перевязал ему рану на животе полотенцем, после чего они вызвали сотрудников скорой помощи.

Также 11.02.2017 года к ней домой приходила ее знакомая ФИО60, которая вместе с ее сестрой ФИО61 распивала спиртное. Затем в вечернее время к ней пришла подруга ФИО62 Потерпевший №2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, тоже стала распивать спиртное. Также в квартиру пришел ФИО1, тот вместе со всеми тоже стал распивать спиртное. Во время распития Потерпевший №2 сильно опьянела, стала вести себя вызывающе приставала к ФИО1, не могла стоять на ногах, когда ходила в туалет несколько раз падала. Затем Потерпевший №2 стала уходить из квартиры, ее пошла провожать ФИО63, она слышала, что в подъезде ФИО64 и Потерпевший №2 стали ругаться между собой, кричали друг на друга. Через некоторое время после ухода Потерпевший №2 из квартиры ушел ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что проживает по адресу <адрес> со своей матерью ФИО6 и сестрой матери ФИО65. Также ранее в их квартире проживал Потерпевший №1, которому негде было жить, тот помогал им платить за квартиру.

09.10.2016 года в вечернее время она находилась дома. В квартире также были ее мать ФИО6 и ФИО66, которые на кухне распивали спиртное. Также была ее подруга ФИО67, с которой они были в комнате.

Затем около 20.21 часа в квартиру пришел ФИО25, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО25 прошел в квартиру и стал приставать к ней с сексуальными целями, стал ее трогать, затем она увидела, что ФИО25 прошел на кухню, где стал ругаться с ФИО6 и ФИО68, стал выгонять ФИО69, между ними произошел конфликт, после чего ФИО25 нанес один удар рукой по лицу ФИО70. После этого, увидев такое состояние ФИО25 она позвонила сыну ФИО71 ФИО1, рассказала ему о произошедшем и попросила придти успокоить ФИО25, тот сказал, что скоро придет, ФИО72 также ее просила позвать ФИО1.

Затем примерно через 10 минут приехал ФИО1, который прошел в квартиру, сразу прошел на кухню, где был ФИО25. ФИО1 стал говорить с ФИО25, стал его спрашивать зачем он ударил ФИО73, которая в это время была на кухне, там же была и ФИО6, она же стояла в дверном проеме между комнатой и кухней и все это наблюдала. ФИО1 и ФИО25 стояли лицом друг к другу, ругались, выражались нецензурной бранью, ФИО25 махал перед лицом ФИО1, хотел его ударить. Драки между ФИО25 и ФИО1 не было, ударов они друг другу не наносили.

Затем она увидела как ФИО1 взял одной рукой со стола на кухне кухонный нож с рукоятью синего цвета и этим ножом нанес один удар в живот ФИО25. После удара ФИО25 остался стоять на ногах, она увидела, что в области живота у него на футболке стала проступать кровь, после чего ФИО1 повел ФИО25 в ванную комнату умываться, когда тот вышел, то ФИО1 перевязал ФИО25 рану на животе полотенцем и вызвал сотрудников скорой помощи. Наносил ли ФИО1 ФИО25 еще удары ножом она не видела.

Также в феврале 2017 года, точную дату она не помнит в их квартире распивали спиртное ее мать, ее тетка ФИО74 и ФИО75. Затем в квартиру пришла подруга ФИО76 Потерпевший №2, которая уже была в состоянии алкогольного опьянения и тоже стала распивать спиртное. Позже в квартиру пришел ФИО1, также были соседи ФИО77 и его брат. Все они распивали спиртное. Потерпевший №2 сильно опьянела и стала вести себя неадекватно, плохо держалась на ногах и падала. Затем Потерпевший №2 стала уходить из квартиры, ее пошла провожать ФИО78, в подъезде между ними произошел какой-то конфликт. Во время нахождения Потерпевший №2 в квартире, каких-либо золотых украшений у нее она не видела.

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что ФИО1 ее сын, которого она характеризует с положительной стороны.

09.10.2016 года в вечернее время она была в квартире ФИО6, где распивала спиртное на кухне вместе с самой ФИО79. Также в квартире находилась дочь ФИО80 – ФИО7 Затем около 21-22 часов в квартиру пришел ФИО25, который также проживал в этой квартире, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО25 прошел на кухню стал требовать ужин, вел себя агрессивно, кричал. Она сделала ФИО25 замечание, после чего тот стал на нее кричать нанес ей один удар кулаком, после чего стал приставать к ФИО7 Она снова сделал замечание ФИО25, то стал вести себя еще агрессивнее, подошел к ней и нанес ей один удар ладонью по лицу.

После такого поведения ФИО25, она попросила ФИО7 позвонить ФИО1 и позвать его в квартиру, чтобы тот успокоил ФИО25. ФИО7 позвонила ФИО1, сообщила ему о произошедшем, попросила приехать и минут через 10-15 в квартиру приехал ФИО1.

ФИО1 прошел на кухню, где была она, ФИО6 и ФИО25, стал разговаривать с ФИО25, который вел себя агрессивно, кричал на ФИО1 пытался его ударить. После этого она увидела, что на футболке ФИО25 в районе живота стала проступать кровь. Затем ФИО1 сразу же повел ФИО25 в ванную умываться, когда тот вышел у него рана в районе живота была перевязана полотенцем. ФИО1 вызвал ФИО25 сотрудников скорой помощи, который госпитализировали ФИО25. В ходе распития спиртного с ФИО81 ножей на столе она не видела, во всяком случае внимание на это не обращала. Брал ли ФИО1 в руку нож не видела, как он наносил удар тоже не видела.

Также в феврале 2017 года она заходила в квартиру ФИО82, где находилась сама ФИО83, ее дочь ФИО7, сестра ФИО84. Также в квартире были ФИО85 и Потерпевший №2, браться ФИО86 и ФИО87, все они распивали спиртное. В этот же день у нее в гостях был ФИО1, который попил у нее дома чай, после чего пошел в квартиру ФИО88, где стал распивать спиртное. Пока она находилась в квартире Потерпевший №2 сильно опьянела, вела себя неадекватно, падала, приставала к мужчинам. После она ушла из этой квартиры. Затем к ней приезжали сотрудники полиции и спрашивали ее о сыне, сказали, что подозревают его в краже.

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей суду, что она проживает по адресу <адрес> со своей сестрой ФИО6 и племянницей ФИО7 Ранее с ними в этой квартире проживал ФИО25, которому негде было жить и он помогал им оплачивать коммунальные услуги. 09.10.2016 года она дома не находилась, пришла домой только 10.10.2016 года вечером. ФИО6 рассказала ей, что ФИО25 порезали и он находится в больнице, подробностей не рассказывала.

11.02.2017 года она была дома вместе с ФИО6 и ФИО7, к ней в гости пришли ее знакомые ФИО89 и Потерпевший №2, с которыми она стала распивать спиртное. Потерпевший №2 когда пришла уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, после выпитого опьянела еще больше, стала вести себя неадекватно, падала в туалете и в ванной.

Затем в вечернее время в квартиру также пришел ФИО1 и братья ФИО90 и ФИО91, которые также стали распивать спиртное. ФИО1 пробыл в квартире около 15 минут, после чего ушел. После этого, ФИО92 и Потерпевший №2 также стали собираться домой. Они вышли из квартиры, были в подъезде, она слышала, что они стали ругаться в подъезде, кричали друг на друга. Она вышла в подъезд и увидела, что ФИО93 и Потерпевший №2 конфликтовали, толкали друг друга, она сказала им успокоиться, после чего они ушли. Во время нахождения Потерпевший №2 в ее квартире, золотых украшений на Потерпевший №2 она не видела.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей суду, что ФИО1 ее родной брат, которого она характеризует с положительной стороны.

09.10.2016 года она была на работе. 10.10.2016 года ее дочь рассказала, что 09.10.2016 года вечером ФИО25 приставал к ней с сексуальными мотивами, но она убежала от него. Она знала ФИО25, знала, что он проживает в квартире соседей ФИО94, пошла к ним, чтобы выяснить, что произошло. Когда пришла ФИО25 в квартире не было, ФИО6 и ФИО7 ей рассказали, что 09.06.2016 года ФИО25 пришел пьяный домой стал ругаться, ударил ее мать ФИО95, после чего они позвали ФИО1. Сначала ФИО96 говорили, что ФИО25 порезал ножом ФИО97, но затем сказали, что это сделал ФИО1.

Она действительно ездила с ФИО7 и ФИО98 в больницу к ФИО25, ФИО99 просил ФИО25, чтобы тот сказал, что не ФИО1, а ФИО100 порезал его ножом, ФИО101 сказал, что возьмет всю вину на себя.

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что 11.02.2017 в вечернее время она находилась в <адрес>, распивала там спиртные напитки вместе с Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7, ФИО102 и ФИО1. В ходе распития спиртного все вели себя спокойно, никаких ссор и скандалов не было. Затем от выпитого спиртного Потерпевший №2 сильно опьянела и стала вести себя неадекватно, стала падать, кричать на всех, провоцировала присутствующих на скандал. Она стала успокаивать Потерпевший №2, после чего, чтобы та успокоилась они вышли в подъезд, где Потерпевший №2 стала кричать на нее, она успокаивала Потерпевший №2, вынесла ей в подъезд воды, насилия к ней не применяла, держала ее в подъезде за одежду, чтобы та не упала, но та была сильно пьяна и падала, однако никаких телесных повреждений у нее не было. Затем они решили идти домой, вышли из подъезда, после чего она пошла домой, Потерпевший №2 тоже куда-то пошла, но куда она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в ходе следствия, что 10.10.2016 в ночное время он проходил мимо <адрес>. Проходя мимо подъезда, он увидел, что из подъезда вышел ранее ему знакомый ему ФИО1, который спросил у него сигарету, он остановился и они покурили, ФИО1 предложил ему выпить, он согласился и они вместе зашли в квартиру, расположенную на первом этаже первого подъезда.

Они зашли в квартиру и сразу прошли на кухню, где в кресле сидела какая- то женщина, они сели за стол, выпили спиртного. Затем женщина сказал, что скоро приедет скорая помощь.

Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, медсестра сразу прошла в комнату, он зашел следом за ней, в комнате он увидел парня, который лежал на полу посередине комнаты, медсестра начала осматривать парня, он увидел, что у этого парня была кровь в области живота, после чего вернулся на кухню. Затем медсестра позвала его и ФИО1 помочь водителю вынести носилки с пострадавшим.

Что произошло, кто причинил телесные повреждения этому парню и по какой причине, ему не известно (т.1 л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в ходе следствия, что 10.10.2016 в вечернее время он находился у себя дома. У них в гостях находился ФИО1, с которым они распивали спиртное.

На телефон ФИО1 позвонила ФИО7, сказала, что ФИО25 пристает к ней. ФИО1 поговорил с ней, сказал ему об этом, после чего они вызвали такси и поехали к ФИО103.

Когда приехали, в квартире находились ФИО6, ФИО104, ФИО7 и ФИО25, все они находились на кухне. Они зашли на кухню, между ФИО1 и ФИО25 произошла ссора из-за того, что ФИО25 приставал к ФИО7

ФИО1 вывел ФИО25 из кухни в комнату, чтобы поговорить с ним. Они при этом продолжали ссориться, зашли в комнату, остальные сидели на кухне, был слышен шум из комнаты. Через несколько минут, примерно 5-10, из комнаты вышел ФИО1 с кухонным ножом в руках, где он его взял, не знает, предполагает, что нож лежал в комнате, потому что из кухни ФИО1 выходил без ножа. Нож был в крови, он спросил, что случилось. ФИО1 сказал, что порезал ФИО25. Он зашел в комнату, ФИО25 находился на диване. ФИО1 позвал его пойти вместе с ним к его знакомому, он согласился. Они пошли вместе с ФИО1, который взял с собой сумку, в которой находилось несколько бутылок водки. ФИО1 взял с собой нож, которым порезал ФИО25, нес нож в руке. Когда они проходили мимо магазина <данные изъяты>, ФИО1 закинул нож на крышу магазинов. После этого они пошли обратно к ФИО105, когда пришли, он зашел в квартиру, ФИО25 лежал на диване, у него был накрыт живот полотенцем. Он откинул полотенце и увидел, что у него живот в крови, после чего сразу вызвал скорую помощь.

Через некоторое время в квартиру пришел ФИО1 с каким-то парнем, также пришел ФИО24 За ними сразу же зашла врач скорой помощи, все прошли в комнату. В комнате врач осмотрела ФИО25 и попросила помочь вынести его. ФИО25 в это время уже лежал на полу, так как пока ждал скорую, спустился с дивана. Они помогли уложить ФИО25 на носилки и положили в машину.

После этого ФИО1 придумал версию о том, что ФИО25 порезали «малолетки» на улице, поэтому когда приехали сотрудники полиции, они все так и сказали. Когда сотрудники уехали, они сидели и распивали спиртное. На следующий день они снова все пришли в квартиру ФИО106. Там ФИО1 попросил ФИО107, чтобы он взял вину на себя и сказал, что ФИО25 порезал он, т.к. ФИО108 ранее не судим. ФИО109 согласился (т.1 л.д. 69-70, 137-139).

Показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей в ходе следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, у знакомой ФИО10 С ними также периодически проживает брат ФИО110 – ФИО1. Когда она стала проживать у ФИО111, она познакомилась с ФИО7, которая живет на первом этаже в этом же подъезде.

ФИО7приходит к ним в гости, она также ходит в гости к ФИО112.

09 октября 2016 года около 21 часа она пришла в гости к ФИО7, где также находились ФИО6, ФИО25 и ФИО24, они втроем сидели на кухне, распивали спиртное. Они с ФИО7 сидели в комнате, разговаривали. ФИО25 периодически заходил из кухни в комнату, был пьяный, приставал к ним, щипал их, они его выгоняли, тот уходил обратно на кухню, это был уже не первый раз, когда он приставал к ним.

Около 23 часов ФИО25 снова пришел к ним в комнату, сел рядом с ней, опять начал приставать, обнял ее, она сказала ему, чтобы он от нее отстал. В этот момент в комнату вошел ФИО113, который сказал ФИО25, чтобы он от них отстал. ФИО25 психанул, выбежал на кухню, ФИО114 вышел следом.

Через некоторое время из кухни послышались крики, было слышно, что ФИО115 и ФИО25 ругаются между собой. Он6и с ФИО7 вышли из комнаты, и пошли на кухню. ФИО116 стоял в кухне, спиной к выходу, напротив него стоял ФИО25, в правой руке у ФИО25 был нож. ФИО25 говорил ФИО117, что он его «завалит». Они испугались и выбежали из квартиры вместе с ФИО118, побежали на второй этаж к ним домой, посидели минут 20, крик внизу закончился, и ФИО7 пошла домой, а она закрыла дверь и легла спать.

Ночью ее разбудила ФИО7, попросила ее спуститься вместе с ней вниз, посмотреть ее маму. Она спросила ее, что случилось, но ФИО7 ничего конкретного ей не ответила. Они вместе спустились в квартиру, там находились сотрудники полиции, где они узнали, что ФИО25 порезали (т.1 л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей в ходе следствия, что 10.10.2016 в Шилкинскую ЦРБ был доставлен ФИО25 с проникающим колото- резанным ранением в брюшной полости, в состоянии алкогольного опьянения. При поступлении ФИО25 сразу начали оперировать, так как у него было ножевое ранение, кровопотеря была не большая. На лице был синяк, повреждено ухо и нос. Больше никакие телесные повреждение она не видела, так как ФИО25 срочно была проведена операция (т.2 л.д.216-219).

Показаниями ФИО16, пояснившего в ходе следствия, что 09.10.2016 года в вечернее время он зашел в гости к ФИО6, когда зашел в квартиру, из комнаты выходила ФИО7, которая закрыла дверь в комнату и сказала ему, чтобы он туда не заходил, кто находился в комнате, он не видел. Он принес с собой спиртное, и начали его распивать. Он спросил у ФИО1, что произошло, тот сказал, что находился где-то в гостях, ему позвонила ФИО119 и сказала, что ФИО25 пристает к ФИО7 и ударил ФИО120. Из-за этого ФИО1 сразу приехал, зашел в квартиру и избил ФИО25, потом взял кухонный нож и нанес ему ножевое ранение, нож после этого выбросил.

Когда ФИО1 рассказал ему это, он зашел в комнату, ФИО25 сидел на диване, был без футболки, закрывал рану на животе полотенцем, лицо у него было в крови. На полу крови не было, было видно, что ее вытерли, т.к. остались разводы.

Он вышел обратно на кухню и сказал ФИО1, что нужно вызвать скорую. ФИО7 в это время ушла на второй этаж в квартиру ФИО10 это время в квартиру пришел ФИО121, который увидел ФИО25 и сразу же вызвал скорую помощь. Пока ехали врачи, он, ФИО1 и ФИО6 сидели в кухне и придумывали, что сказать врачам о том, кто нанес ножевое ранение ФИО25. ФИО1 сказал, что все должны говорить, что ФИО25 нашли возле гаражей и занесли в квартиру, что его порезали «малолетки».

После того, как приехали врачи, ФИО25 увезли. Потом приехали сотрудники полиции. На следующий день он снова пришел в квартиру ФИО122, там был ФИО1, который сказал ему, что он должен дать в полиции признательные показания и сказать, что ножом ФИО25 ударил он, т.к. он не судим и его не посадят, а у ФИО1 есть судимость.

Т.к. ФИО1 его друг и он хотел ему помочь, он согласился, думал, что ему дадут за это условный срок. Также ему сказал ФИО1, что на ФИО25 написали заявление в полицию о том, что он приставал к ФИО7, после этого он дал признательные показания в полиции.

Через несколько дней ФИО10 сказала, что он должен вместе с ней и ФИО7 поехать в больницу к ФИО25, чтобы поговорить, чтобы тот не давал показания на ФИО1, а сказал, что порезал его он. Они приехали в больницу, он зашел в приемный покой хирургического отделения вместе с ФИО123 и ФИО7 Они вызвали ФИО25, пока ждали его, мать ФИО25. ФИО25 вышел, ФИО124 и ФИО7 с ним разговаривали, их разговора он не слышал. Потом вышли ФИО125 и ФИО7, сказали, что договориться с ФИО25 не удалось, более с ФИО25 он не встречался и не разговаривал. (т. 1 л.д. 17-20, 114-117).

Показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего в ходе следствия, что работает в должности водителя полиции.

11.02.2017 он в 22 час. 25 мин. совместно с дознавателем ФИО18 выехал на место происшествия на <адрес>. По прибытии дознаватель, сделав осмотр места происшествия, пояснила, что заявительницу Потерпевший №2 необходимо увезти в Шилкинскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на наличие у нее телесных повреждений. Потерпевший №2 села в автомобиль на заднее сидения. Он поехал по <адрес>, Потерпевший №2 спросила у дознавателя, куда ее везут, та пояснила, что ее везут в Шилкинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, Потерпевший №2 сказала, что ехать она никуда не хочет, так как она пьяна.

Он, двигаясь со скоростью 20 км. час., увидел как Потерпевший №2 открыла двери автомашины, которая была на ходу и выпрыгнула на обочину <адрес>. Он сразу оставил автомашину, Потерпевший №2 в это время лежала на земле на обочине. Он поднял ФИО126 с земли, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, посадил в автомашину, доставил в отделения полиции (т.2 л.д.209-212).

Показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей в ходе следствия, что работает должности дознавателя МО МВД России «Шилкинский».

11.02.2017 года она находилась на суточном дежурстве, около 22 часов в дежурную часть обратилась Потерпевший №2 с заявлением о том, что у подъезда № <адрес> на нее напал ранее ей знакомый ФИО1 и открыто похитил у нее золотую цепь с кулоном.

Она завела Потерпевший №2 в кабинет, где та рассказала, что 11.02.2017 она пошла к своей подруге, проживающей в подъезде № <адрес>. У дверей подъезда к ней сзади подошел к мужчине, сдавил ей горло руками, прижал ее локтем к себе и снял с ее шеи золотую цепь с кулоном. Также Потерпевший №2 пояснила, что после того как ФИО1 сорвал золотую цепь, в руках у него находился нож, который он подносил к ее лицу со словами «Скажешь ментам, убью», его угрозу она восприняла реально, так как опасалась за ее жизнь и здоровье, поэтому кричать не стала. Потерпевший №2 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

После этого ею был проведен осмотр места происшествия в присутствии Потерпевший №2 у подъезда № <адрес>, было принято решение провести медицинское освидетельствование Потерпевший №2, так как та пояснила, что когда ФИО1 снимал с нее золотую цепь он поцарапал ей шею.

После этого в 22 час. 50 мин. она совместно с водителем ФИО127 на служебном автомобиле повезла Потерпевший №2 в Шилкинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Потерпевший №2 села в служебную автомашину на заднее сидение, двигаясь по <адрес> они свернули на <адрес>, Потерпевший №2 спросила куда ее везут, она пояснила, что необходимо проехать в Шилкинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. После этого Потерпевший №2 сказала, что никуда не поедет и пошла к дверям автомашины, которая двигалась около 20 км. час., открыв дверь она резко выпрыгнула на обочину <адрес>. Водитель остановил автомашину, Потерпевший №2 лежала на земле, лицом вниз, что-то кричала, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поднявшись с земли Потерпевший №2 села в машину и была доставлена в Шилкинскую ЦРБ (т. 2 л.д.220-223).

Показания свидетелей и потерпевших о совершении в отношении последних преступлений объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия <адрес>, где были обнаружены и изъяты футболка и кофта Потерпевший №1 (т.1 л.д.5-13), протоколом осмотра места происшествия участка местности у <адрес>, где Потерпевший №2 указала место у подъезда, где на нее было совершено нападение (т.1 л.д.161-165), протоколом осмотра места происшествия <адрес>, где были обнаружены и изъяты золотая цепь и кулон Потерпевший №2 (т.1 л.д.166-170), протоколом осмотра предметов - кофты и футболки Потерпевший №1 (т.1 л.д.63-66) протоколом осмотра предметов - золотой цепи и кулона Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 225-229).

О причинении потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью причинах, характере, давности и механизме образования обнаруженных телесных повреждений, свидетельствуют заключение эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 на момент обращения в стационар 10.10.2016 г., по данным представленного медицинского документа имелись следующие телесные повреждения:

- Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, осложнившееся развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости 800 мл. крови). Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия острого предмета, с колюще-режущими свойствами, по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные мед. документа (осмотры врачей, протокол операции) и согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Резаные (по мнению врача) раны носа и левой ушной раковины. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого предмета, с колюще-режущими свойствами, по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные мед. документа (осмотры врачей, ПХО ран) и согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д.54-56), заключение эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 на момент обращение в стационар 10.10.2016 г., по данным представленного мед. документа имелись следующие телесные повреждения:

- Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, осложнившееся развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости 800 мл. крови). Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия острого предмета, с колюще-режущими свойствами, по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные мед. документа (осмотры врачей, протокол операции) и согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Резаные (по мнению врача) раны носа и левой ушной раковины. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого предмета, с колюще-режущими свойствами, по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные мед. документа (осмотры врачей, ПХО ран) и согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Гематома левой параорбитальной области. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого предмета, и согласно п. 9 приложения к Приказу Минзравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Установить давность образования гематомы не представляется возможным ввиду отсутствия описания квалифицирующих признаков (не описан цвет гематомы) (т. 2 л.д.192-194).

О причинении потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью причинах, характере, давности и механизме образования обнаруженных телесных повреждений, свидетельствуют заключение эксперта, установившего, что Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: Гематома правового глаза, гематомы в виде кровоподтеков в области шеи, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов) и согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Установить давность образования данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания цвета гематомы и кровоподтеков в представленном медицинском документе (т.1 л.д.221-222), показания эксперта ФИО19, пояснившей в ходе следствия, что не исключено образование кровоподтеков в области шеи Потерпевший №2 в результате воздействия тупого предмета, предметов каковы могли быть пальцы рук, при воздействии или ударе о твердую поверхность, то есть о землю, данные кровоподтеки образоваться не могли, так как она является не ограниченной твердой поверхностью (т.3 л.д.35-37), заключением эксперта, установившего, что у гр. Потерпевший №2 согласно представленного документа, на момент осмотра 12.02.2017 г. имелись следующие телесные повреждения:

- Гематома правого глаза, гематомы (кровоподтеки) в области шеи, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов) и согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Установить давность образования данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания цвета гематомы и кровоподтеков.

Высказаться о том, привели ли имеющиеся кровоподтеки на шее у гр. Потерпевший №2 к угрожающему для ее жизни состоянию не представляется возможным, так как отсутствуют осмотры ЛОР-врача и врача-окулиста, в которых (в зависимости от силы и длительности сдавливания шеи рукой) могли быть отражены клинические симптомы повреждения органов дыхания (например, боль при глотании в результате отека, осиплость голоса), а также, признак, характерный для механической асфиксии – это мелкоточечные кровоизлияния в переходную складку конъюнктивы одного или обоих глаз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что действительно, применяя нож он причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, но вред причинил в результате противоправных действий потерпевшего по отношению к его матери, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 он насилие не применял, угроз применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшей не высказывал, ножом потерпевшей не угрожал, он действительно открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество, которое затем добровольно выдал сотрудникам полиции. До брака он имел другую фамилию – ФИО128.

11.02.2017 года он в послеобеденное время находился в квартире ФИО6, где распивал спиртные напитки. В вечернее время в квартиру ФИО129 пришли ФИО130 и Потерпевший №2, которые дали ему деньги, на них он приобрел спиртное, после чего все вместе они стали распивать спиртные напитки в квартире ФИО131. Во время распития никаких ссор или скандалов не происходило. Во время распития спиртного ФИО132 и Потерпевший №2 вышли в подъезд, отсутствовали некоторое время, после чего ФИО133 вернулась, а Потерпевший №2 ушла. Допив с ФИО134 спиртное, он решил приобрести еще, вышел из квартиры и пошел за спиртным. Он приобрел на <адрес> бутылку водки, после чего пошел обратно к ФИО135. По дороге возле <адрес> он увидел девушку, как затем узнал Потерпевший №2, которая была одета в пуховик, стояла возле подъезда дома на крыльце, стояла лицом к двери подъезда, нажимала кнопки домофона.

Он решил подойди к Потерпевший №2 спросить у нее сигареты, он подошел к ней сзади, левой рукой похлопал ее по левому плечу, она обернулась вполоборота, ее пуховик был расстегнут, он увидел на шее Потерпевший №2 золотую цепь с кулоном и решил ее похитить. Он схватил цепочку с кулоном правой рукой и потянул на себя, цепочку взял рукой за кулон, Потерпевший №2 в это время присела, он сорвал с шеи Потерпевший №2 золотую цепь с кулоном и стал уходить, после чего услышал, что Потерпевший №2 сказала: «<данные изъяты>, ты что делаешь», испугался и стал убегать, по дороге выбросил бутылку со спиртным, которая до этого была у него в руках. Он побежал в квартиру ФИО136, где его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенные у Потерпевший №2 золотую цепочку и кулон.

Насилие к Потерпевший №2 он не применял, ее не душил, от того, что он сорвал с нее золотую цепь с кулоном, а также в процессе хищения мог ее ударить, у нее могли быть телесные повреждения. Ножа у него с собой не было, Потерпевший №2 могла видеть у него бутылку со спиртным и воспринять ее за нож. Потерпевший №2 он ни чем не угрожал, ее не душил, считает, что совершил грабеж, а не разбой как это указано в обвинении. В процессе хищения Потерпевший №2 не задыхалась и не хрипела, у нее имелись и другие украшения, если бы он хотел совершить разбой, то похитил бы все. О том, что это была Потерпевший №2, он узнал позже, если бы он сразу ее узнал, то хищение бы не совершил.

09.10.2016 года в вечернее время он был в гостях у своего знакомого ФИО137, где распивал спиртные напитки, бал в состоянии алкогольного опьянения. Затем ему позвонила ФИО7, которая сообщила ему, что в квартире ФИО138 ранее ему знакомый ФИО25 бьет его мать ФИО139, а также пристает к ФИО7, попросила его приехать. Он сразу же сел в такси и поехал в квартиру ФИО140. Когда зашел в квартиру, там находились ФИО6, ФИО7, его мать ФИО141 и сам ФИО25. Он прошел в помещение кухни, где стал разговаривать с ФИО25, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал спрашивать ФИО25 зачем он избил ФИО142, ФИО25 стал выступать, вести себя агрессивно. Его очень разозлило, что ФИО25 побил его мать и что он ведет себя агрессивно, после чего он не помнит, что произошло, но помнит, что у него в руке оказался кухонный нож с рукоятью синего цвета, как он наносил удар ножом ФИО25 не помнит, увидел, что ФИО25 находился перед ним, был лицом к нему, затем он увидел, что на футболке ФИО25 в районе живота стала проступать кровь, у него в правой руке был этот нож, понял, что нанес ФИО25 удар ножом. После этого он сразу стал оказывать ФИО25 помощь, отвел его в ванную, где тот умылся, перевязал ему рану полотенцем, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Пока они ждали сотрудников скорой помощи, в квартиру пришел ФИО143, который узнав о произошедшем, сказал, что он возьмет вину на себя, потом написал явку с повинной.

Давая явку с повинной ФИО1 показал, что 09.10.2016 он находился у своих знакомых в <адрес>. В вечерне время ему позвонила ФИО7 и сообщила, что у них дома находится ФИО25. Со слов ФИО144 ФИО25 к ней приставал. Он приехал домой к ФИО145. В ходе разговора с ФИО25, у него произошла ссора с последним. В ходе разговора он несколько раз ударил ножом в живот и лицо ФИО25, после чего пошел на кухню распивать спиртное. В дальнейшем он со своим знакомым ФИО146 решили, чтобы последний взял вину на себя, т.к. он ранее не судим. В настоящий момент он осознает вину в содеянном и готов нести наказание (т.1 л.д.123-124).

Допрошенный в ходе следствия подсудимый ФИО1 показал, что 09.10.2016 года в вечернее время он вместе с ФИО147 находился в гостях у своих знакомых по <адрес>, где они распивали спиртное. Около 24 часов на его телефон позвонила ФИО7, сказала, что у них дома находится ФИО25, что он бьет его мать – ФИО148 и пристает к ФИО7

Он сразу же вызвал такси и они вместе с ФИО149 поехали в квартиру ФИО150 по адресу: <адрес>, где находились ФИО6, ФИО151, ФИО25 и ФИО7, ФИО6 и ФИО152 были в кухне.

Он стал предъявлять претензии ФИО25 за то, что последний ударил его мать и приставал к ФИО7, между ними возникла ссора, все происходило в комнате, кто был в комнате помимо него и ФИО25, не помнит, т.к. был пьяный. В какой-то момент ссоры он схватил кухонный нож, который лежал где-то в комнате, ударил ФИО25 один раз в живот ножом. ФИО25 в этот момент находился к нему лицом. Нож находился у него в правой руке. Он ударил его ножом, потом держал нож в своей руке, случайно махнул рукой, в которой был нож, и порезал ФИО25 лицо.

После этого ФИО25 лег на диван, он дал ему полотенце. После этого он вместе с ФИО153 вышел из квартиры ФИО154, с собой у него был нож. Они с ФИО155 пошли к его знакомому, который проживает по <адрес>, когда они проходили по <адрес> мимо магазинов <данные изъяты> он закинул нож на крышу магазинов.

После этого он вместе с ФИО156 вернулся в квартиру ФИО157, там находился ФИО25, ему еще не вызвали скорую помощь. В квартире ФИО158 также находился ФИО159. ФИО160 вызвал скорую помощь, по приезду бригады скорой помощи, врачи увезли ФИО25 в больницу. После этого, приехали сотрудники полиции, пока их не было, он придумал и сказал, чтобы все говорили, что ФИО25 порезали «малолетки» на улице.

На следующий день он снова пошел в квартиру к ФИО161, туда же пришел ФИО162, находясь в квартире ФИО163, он попросил ФИО164, чтобы тот взял вину на себя, т.к. он не судим, тот согласился. После того, как он ударил ФИО25 ножом, он помог ему лечь, подал ему полотенце, и потом, когда они с ФИО165 вернулись к ФИО166 и он увидел, что ФИО25 лежит на диване и скорую ему никто не вызвал, он сказал ФИО167, чтобы тот вызвал скорую помощь

11.02.2017 г. он находился дома, выпивал спиртное, когда спиртное закончилось, он решил сходить и купит спирт. Около 21 часа он пошел на <адрес>, точного дома он не знает, чтобы купить спирт, когда проходил мимо пятиэтажного дома по <адрес>, увидел женщину, которая стояла около подъездной двери и нажимала кнопки домофона, была одета в пуховик, который был расстегнут. Он спросил у женщины сигарету, когда та повернулась, он узнал в ней ранее знакомую ему Потерпевший №2.

Когда Потерпевший №2 повернулась к нему лицом и сказала, что у нее нет сигарет, он увидел на ее шее цепочку, как он понял, та его тоже узнала, но они не разговаривали.

После этого Потерпевший №2 повернулась снова к нему спиной и в этот момент он решил украсть у нее цепочку, подошел ближе к Потерпевший №2, в рукаве, то есть за пазухой у него находилась стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра с удлиненным горлышком, бутылка была пустая.

Затем он левой рукой взял ее за левое плечо, правой сорвал цепочку с шеи, после чего он пошел, отойдя от подъезда Потерпевший №2 крикнула его, «<данные изъяты>, что ты творишь?», он остановился и повернулся к ней лицом, находился от Потерпевший №2 на расстоянии 3 метров, достал из-за пазухи имеющуюся бутылку взял в правую руку подняв ее вверх и сказал при этом «Скажешь ментам, тебе придет конец», эти слова он произнес Потерпевший №2, которая в это время стояла у подъезда № <адрес>. После этого, он пошел по направлению <адрес> в разбитое здание, где выбросил бутылку.

Никакой угрозы он Потерпевший №2 не высказывал, ножа у него не было ( т.1 л.д. 132-136, 180-182, т.3 л.д. 61-65).

Данные показания были подтверждены ФИО1 на месте происшествия (т. 1 л.д. 144-150, т. 3 л.д. 49-60).

Допрошенный позднее в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в ночь с 9 на 10 октября 2016 г., когда ему позвонила ФИО7 и сказала, что ФИО25 ударил его мать и пристает к ней, он поехал в <адрес>, зашел в кухню, в кухне находилась его мать, она сидела в левом дальнем углу на стуле рядом со столом, ФИО6 сидела в правом дальнем углу кухни – в кресле, ФИО25 стоял около окна, рядом с его матерью. Он подошел к ФИО25, они начали ругаться из-за того, что ФИО25 ударил его мать. В ходе ссоры ФИО25 попытался кинуться на него в драку, был пьяный, в этот момент он схватил со стола кухонный нож, который лежал на кухонном столе и нанес один удар в область живота ФИО25. После этого он случайно махнул ножом, получилось так, что он ударил ФИО25 ножом в область лица и поранил ему нос. Когда он ударил ФИО25 ножом в область живота, он стоял к нему лицом, в это время в кухне находились его мать и ФИО6. После того, как он увидел, что у ФИО25 пошла кровь, он отвел его в ванную комнату, чтобы тот умылся, потом завел его в комнату. В комнате он постелил на пол что-то, положил ФИО25 и дал ему полотенце. После этого он забрал из квартиры нож и вместе с ФИО168 ушел из квартиры. По дороге к своему знакомому он закинул нож на крышу магазинов <данные изъяты> по <адрес> ( т. № 1 л.д. 140-143)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1, виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевших и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. Противоречия в первоначальных и дальнейших показаниях объясняются состоянием здоровья потерпевших, продолжительным периодом времени с момента совершения преступлений до их допроса судом, являются не значительными и не влияют на квалификацию содеянного подсудимым.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания ФИО1 по факту совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия в части нанесения ударов ножом потерпевшему, поскольку данные показания подтверждены исследованными судом доказательствами. Не состоятельными суд находит показания ФИО1 со совершении данного преступления в состоянии аффекта, вызванного противоправным поведением потерпевшего Потерпевший №1, поскольку состояние такого аффекта не установлено судом, ФИО1 в ходе следствия подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, его замятование произошедших событий суд связывает с нахождением подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о не причастности к совершенному преступлению по факту разбоя, расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания противоречат иным исследованным судом доказательствам, а также опровергнуты показаниями потерпевшей, которые являются стабильными и последовательными.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого при совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Судом также установлено, что разбойное нападение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Вместе с этим, суд считает неподтвержденным и подлежащим исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения, такой квалифицирующий признак разбоя как совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку судом установлено, что потерпевшей в результате действий подсудимого были причинены повреждения, не причинившие вред здоровью, угрожающее для жизни потерпевшей состояние в результате ее удушения подсудимым, не подтверждено исследованными судом доказательствами.

Так согласно заключению эксперта и показаний потерпевшей, данных ею в судебном заседании, судом установлено, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, данных о наличии угрожающего для жизни Потерпевший №2 состояния в виде механической асфиксии в результате сдавливания шеи руками не имеется.

О совершении разбойного нападения на потерпевшую с применением предмета используемого в качестве оружия, свидетельствует использование ФИО1 неустановленного колюще-режущего предмета для совершения преступления, непосредственное его применение в процессе хищения как для физического воздействия на потерпевшую, так и для психического воздействия на нее в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

О совершении преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует характер совершения преступления, используемый при этом неустановленный колюще-режущий предмет, который подсудимый непосредственно применял для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, что создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей, высказывание подсудимым угроз причинения вреда жизни и здоровью в адрес потерпевшей, а также сама обстановка совершения преступления, позволяющая потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО1

По этим же основаниям суд находит несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей.

О совершении ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует применение неустановленного колюще-режущего предмета, предопределяющего при его использовании возможность причинения вреда здоровью человеку, характер, сила и неоднократность нанесения ударов данным предметом, а также локализация ударов, определяющая жизненно-важную часть тела человека – живот потерпевшего.

Указанные обстоятельства в полной мере дают суду основания полагать, что ФИО1 желал наступления негативных для потерпевшего последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым в результате ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Поведение потерпевшего во время совершения в отношении него преступления свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им вины в ходе предварительного следствия, частичное в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, его состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1 – явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против личности и собственности, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО1, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступлений, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения каждого из преступлений следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Помимо этого, в связи с совершением ФИО1 умышленных преступлений в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, наказание за совершение которых в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является опасным, что является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Не смотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, которые не являются исключительными, учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 162 и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относятся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, степень их общественной опасности, их мотив и цель, наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших не просивших суд о строгом наказании подсудимому.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет в виду нецелесообразности и материального положения подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Забайкальского края затрачены денежные средства на оплату лечения, проведенного потерпевшему Потерпевший №1 в связи с имеющимися у последнего телесными повреждениями, причиненными действиями подсудимого, которые до настоящего времени не возмещены, в связи с чем исковые требования прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшего подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края подлежит взысканию сумма ущерба в размере 13298,37 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев без дополнительных видов наказаний.

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительных видов наказаний

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без дополнительных видов наказания.

Местом отбыванием наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.05.2018 года. Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Зачесть в срок наказания время проведенное ФИО1 под стражей с 12.02.2017 по 27.05.2018 года включительно.

Гражданский иск Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края материальный ущерб в размере 13298,37 рублей.

Вещественные доказательства: футболку, свитер вернуть Потерпевший №1 по принадлежности, золотую цепь, кулон – вернуть Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.