Постановление № 1-357/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-357/2020

Дело № 1-357/20

УИД 23RS0021-01-2020-003639-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, станица Полтавская, 24 ноября 2020 года

улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на <адрес>, нашел три металлические банки от кофе с дробью и картечью, которые принес домой и хранил в своей комнате по адресу <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г., когда ФИО1 пересыпал содержимое банок (картечь, дробь), на дне одной из банок он обнаружил завернутые в газету пятнадцать патронов калибра 5.6. мм., и, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, поместил их в банку, и незаконно хранил в спальной комнате своего домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и ТС», проводимого на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал 15 патронов калибра 5,6 мм сотрудниками ФСБ в присутствии понятых на территории вышеуказанного двора.

В ходе добровольной выдачи были обнаружены и изъяты пятнадцать патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ - пятнадцать патронов, представленные на исследование, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно штатным, спортивно-охотничьим патронам, винтовыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., патроны калибра 5,6 мм., для производства выстрела пригодны.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - десять патронов, представленных на экспертизу по уголовному делу №, изготовлены заводским способом, относятся к 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., бокового боя (винтовкам и карабинам ТОЗ, пистолетам <данные изъяты> и другим видам нарезного огнестрельного оружия с патронником под данный патрон). Пять патронов для производства выстрела пригодны.

Пять гильз, представленные на экспертизу по уголовному делу №, являются частью спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., бокового боя к винтовкам и карабинам ТОЗ, пистолетам <данные изъяты> и другим образцам оружия, имеющим аналогичные характеристики патронника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается, приносит свои извинения, имеет официальное трудоустройство, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, состоит в Красноармейской общественной организации охотников и рыболовов, неоднократно получал благодарственные письма, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, путем внесения на расчетный счет <адрес> общественной организации ветеранов (пенсионеров, инвалидов) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов денежных средств в размере 5 000 рублей. Просит суд прекратить данное уголовное дело по не реабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который имеет возможность оплатить.

Защитник-адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого поддержала и так же просила суд прекратить данное уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление, относящиеся к средней тяжести, социально адаптирован, имеет работу, признал свою вину, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обязуется в дальнейшем не совершать преступления, загладил вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Минченко А.В. возражал против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагает, что поскольку статья обвинения не имеет потерпевшего, то вред, причиненный преступлением, не может быть заглажен, путем перечисления денежных средств на счет общественной организации ветеранов (пенсионеров, инвалидов) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора в порядке, установленном указанным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая в качестве смягчающего обстоятельства и основания для прекращения уголовного дела заглаживания причиненного преступлением вреда, путем перечисления денежных средств на расчетный счет <адрес> общественной организации ветеранов (пенсионеров, инвалидов) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов, суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 г. N 2257-О, в котором указано на то, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Так же согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, принеся свои извинения в судебном заседании, а так же перечислив на расчетный счет <адрес> общественной организации ветеранов (пенсионеров, инвалидов) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов денежные средства в сумме 5000 рублей, что по мнению суда является достаточным для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного ФИО1, смягчающим обстоятельством и основанием для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого, который трудоспособен и трудоустроен, имеет доход, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 23 000 рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей, освободив от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором 10 гильз, 5 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в ОМВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 233601001, ОКТМО 03623000, КБК 188 116 210 500 560 00 140, расчётный счёт <***>, Южное ГУ Банка России г. Краснодар (л/сч <***>), БИК 040349001, УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.