Приговор № 1-357/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-357/2020

К делу № 1-357/2020

УИД 23RS0041-01-2020-001369-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

секретаря судебного заседания Кузьмичевой А.С.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.05.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением Красноармейского районного суда от 17.10.2019 года условное осуждение по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.05.2018 года отменено, назначено наказание ввиде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период неисполненного наказания, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле дома по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Хендай Солярис» <данные изъяты>, запустил двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в выбранном направлении, где на 8 км+700 м. а/д «Южный подъезд» к а/д «Дон» совершил ДТП с автомобилем марки «Хендай Туксон» <данные изъяты>. После чего согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении указанного освидетельствования выполнить отказался, при этом имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, поведение несоответствующее обстановке.

В судебном заседании защитник подсудимого – ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.05.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением Красноармейского районного суда от 17.10.2019 года условное осуждение по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.05.2018 года отменено, назначено наказание ввиде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в колонии-поселении, согласно справке предоставленной заместителем начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 29.01.2020 года, неотбытый срок наказания осужденным ФИО2 составляет 01 год 19 дней, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, посредственно характеризующегося по месту содержания под стражей, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в колонии-поселении.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.05.2018 года, по которому постановлением Красноармейского районного суда от 17.10.2019 года условное осуждение отменено, назначено наказание ввиде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в колонии-поселении и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (месяца) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с 29 января 2020 года до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и DVD+R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: