Приговор № 1-357/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-357/2020

К делу №1-357/20

УИД 23RS0011-01-2020-003583-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 28 июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садова Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района РСО-Аланития от 19.02.2019 года ФИО1 был признан виновным по в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи от 19.02.2019 года вступило в законную силу 12.03.2019 года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Срок лишения специального права у ФИО1 начался с 12.03.2019 года, с момента изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 12.09.2021 года.

Однако, 30.05.2020 года, ФИО1. будучи в состоянии опьянения, в нарушение п, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел в автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер <***> регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г.Геленджику.

30.05.2020 года в 12 часов 50 минут, около дома № 4. расположенного в мкр. Парус г. Геленджик, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД г Геленджика, являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения.

В порядке, предусмотренном Постановлением правительства № 475 от 26.06,2008 года, ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, которое он согласился пройти.

После прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 был выявлен факт алкогольного опьянения 0.801 мг/литр при активном выдохе. С результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: характеризуется по месту жительства посредственно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <...> литер «А».

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный органами предварительного следствия законному владельцу ФИО3 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же, аннулировав сохранную расписку.

- СД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья