Приговор № 1-40/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фомина М.В.,

защитника – адвоката Гриськова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого

03.02.2005 Полярным городским судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 22.03.2012 наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 4 месяцев;

14.12.2005 Полярным городским судом Мурманской области по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 22.03.2012 окончательное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

14.03.2006 Полярным городским судом Мурманской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 22.03.2012 окончательное наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 15.03.2013 по сроку отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

17.06.2016 решением Полярного районного суда Мурманской области ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 02 (два) года, со следующими административными ограничениями в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Мурманской области. Решение Полярного районного суда Мурманской области вступило в законную силу 28.06.2016 года.

09.09.2016 в ОМВД России по ЗАТО Александровск было заведено дело административного надзора №... дсп на ФИО1, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 был лично уведомлен 13.09.2016 года, а также ему было вынесено предупреждение, в соответствии, с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

31.03.2017 решением Полярного районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 28.12.2018 года. Дополнены ранее установленные решением Полярного районного суда Мурманской области от 17.06.2016 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение Полярного районного суда Мурманской области вступило в законную силу 11.04.2017 года.

12.04.2016 ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

09.11.2016 ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Александровск, о причинах неявки надзирающий орган не извещал, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Александровск, о причинах неявки надзирающий орган не извещал, в связи с чем, 14.12.2016 года постановлением начальника ОП по обслуживанию в г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.12.2016 года.

11.10.2017 ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Александровск, о причинах неявки надзирающий орган не извещал, в связи с чем 13.12.2017 года постановлением врио мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление врио мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района вступило в законную силу 26.12.2017 года.

29.11.2017 ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя с единым прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, в 04 часа 10 минут 29.11.2017 года находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно на улице у <...> в г. Полярный Мурманской области, в связи, с чем 13.12.2017 года постановлением врио мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление врио мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района вступило в законную силу 26.12.2017 года.

06.04.2018 ФИО1, будучи в течении одного административного года дважды подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя с единым прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, вновь нарушая установленное ему судом административное ограничение, совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 00 часов 25 минут 06.04.2018 года находился в общественном месте, на улице у <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 06.04.2018 года постановлением врио начальника ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление врио начальника ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск вступило в законную силу 17.04.2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, ***, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что состояние опьянения не повлияло на возникновение умысла и дальнейшие действия, а стороной обвинения доказательств в опровержение указанных доводов подсудимого суду не предоставлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности:

в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- дела об административном правонарушении №5-323/2017, №5-324/2017, переданные на ответственное хранение в судебный участок №1 Александровского судебного района Мурманской области – считать возвращенными по принадлежности (том 1 л.д. 163-164, 165-166, 195-196, 197-198)

- дело об административном правонарушении №1119, переданное на ответственное хранение в группу ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Александровск - считать возвращенным по принадлежности (том 1 л.д. 218-219, 220-221);

- дело об административном правонарушении № 1120, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 227-228, 6-15).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова