Приговор № 1-89/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 мая 2019 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ФИО2 являясь лицом в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности 3 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в нарушение графика прибытия поднадзорных лиц утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> РД и предупрежденного о данной обязанности и последствиях его неисполнения, действуя умышленно без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по <адрес> РД для регистрации, в связи с чем в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении за № по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением инспектора ОАН ОМВД России по <адрес>, ему назначена наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 20 минут, в <адрес> возле кафе-бар «Южный Дворик» ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за № по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением Магарамкентского районного суда от 13.02.2019г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение—запрет пребывания в общественных местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, в нарушении установленных судом ограничений посетил кафе-бар «Южный дворик» расположенный по адресу <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за № по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13.02.2019г. ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов;

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 40 минут, находясь на улице <адрес> возле кафе «Атаман», ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за № по ч.1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением Магарамкентского районного суда от 06.03.2019г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельств суд учитывает его чистосердечное признании и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является рецидив преступления.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывет то, что согласно ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания, суд также учел способ и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, совершения умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Основания для применения ст.73 УК РФ, как и для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 и совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2019г. в отношении ФИО2 о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; копию постановления суда от 13.02.2019г. в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; копию постановления суда от 13.02.2019г. в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копию постановления суда от 06.03.2019г. в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: