Приговор № 1-68/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года п.Кавказский

Прикубанский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре Левченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского района КЧР Боташевой Ф.А.,

обвиняемого ФИО1 Х-Н.М.,

защитника обвиняемого ФИО1 Х-Н.М. - адвоката Бойкова В.В. представившего удостоверение № 44 от 07.06.2005г. и ордер №002063 от 17.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Х-Н.М., дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого:

20.08.2008г. Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года.

дата осужден Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года без штрафа. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Прикубанского районного суда Карачаево- Черкесской Республики от дата . В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено к данному наказанию, путем частичного сложения, не отбытой части наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда от дата и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 Х-Н.М. обвиняется систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Так, ФИО 4, действуя умышленно, имея преступный умысел на совершение противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, из личной заинтересованности, с целью извлечения выгоды, заключающейся в совместном потреблении наркотических средств с третьими лицами, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, систематически, а именно: дата , дата , дата , предоставлял лицам, потребляющим наркотические средства, то есть ФИО 5 и ФИО 6 помещения жилого дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , для потребления наркотических средств, производных N-метилэфедрона.

Данные действия ФИО1 Х-Н.М. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Х-Н.М., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем подсудимый ФИО1 Х-Н.М. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 Х-Н.М. не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 Х-Н.М. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Признавая ФИО1 Х-Н.М. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1 Х-Н.М., по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящегося к преступлениям средней тяжести), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 Х-Н.М. судим 20.08.2008г. Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года. дата осужден Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года без штрафа. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Прикубанского районного суда Карачаево- Черкесской Республики от дата . В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено к данному наказанию, путем частичного сложения, не отбытой части наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда от дата и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.151-153, 138-150). дата освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по отбытию наказания (л.д.160). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с 2006 года с диагнозом: F 11.2 (синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов) (л.д.162-163) характеризуется положительно (162-163), имеет хроническое заболевание – вирусный гепатит «С».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1-Н.М., суд относит признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Санкция ч. 1 ст.232 УК РФ предусматривает наказания в виде лишение свободы с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1 Х-Н.М., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя подсудимому срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание положения ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Судом установлены смягчающие обстоятельства, но вместе с тем суд не усматривает оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. ФИО1 Х-Н.М. совершено умышленное преступление в период его непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства суд приходит к выводу о возможности назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и его возраст, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы предусмотренной санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не подлежат взыскания с подсудимого в соответствии со ст. 131-132, п.10 ст.316 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Х-Н.М. следует оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Х-Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 Х-Н.М. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) года

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 Х-Н.М. обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 Х-Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с производством по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 3 DVD диска с видеозаписями немедицинского потребления наркотических средств ФИО1 Х-Н.М., ФИО 5, ФИО 6 упакованные и опечатанные в трех бумажных конвертах хранить при уголовном деле.

- металлический половник и металлическую чайную ложку, упакованные и опечатанные в черном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прикубанскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий по делу

Судья Хубиев Ш.М.