Приговор № 1-74/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 14 ноября 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Муранова А.В.,

потерпевшего Потерпевший,

защиты в лице адвоката Заикиной Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 07 ноября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, без определенного места жительства, судимого приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.07.2014 по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на федеральной автодороге Р-22 «Каспий» административного участка <адрес>, имея умысел на похищение у гражданина паспорта и тайное хищение чужого имущества, из кармана рубашки, надетой на Потерпевший, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Черноярском районе на имя Потерпевший, а также принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия в отношении тайного хищения денежных средств у Потерпевший суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в отношении похищения паспорта у Потерпевший суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ по признаку – похищение у гражданина паспорта.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных оконченных преступления средней и небольшой тяжести (с учетом ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ). Как личность постоянного места жительства ФИО1 не имеет, характеризуется отрицательно, не работает.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих преступлений суд признает наличие рецидива в действиях ФИО1, поскольку преступления по настоящему приговору, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, совершены им в период непогашенной судимости по приговору от 22 июля 2014 года, по которому он осуждался за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих преступлений суд, в силу ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. По преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - частичное возмещение ущерба.

При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд принимает во внимание при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, того обстоятельства, что подсудимым совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости, в условиях рецидива, а также принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п.п.«в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, определив окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого и того обстоятельства, что исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном отбытии им наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 1292 рубля - необходимо оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 02 октября 2017 года по 13 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 1292 рубля - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Серебренникова