Приговор № 1-58/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

№1-58/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 20 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ягольницкого А.А,

подсудимого ФИО1

адвоката Малаховского С.А., представившего удостоверение №, ордер в деле№ №

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с основным средним образованием (9 классов), холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: город Севастополь, <адрес> не военнообязанного, ранее судимого:

- 13.12.2016 года Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, 01.10.2018 года освобожденного из ФКУ ИК-1 по отбытии срока,

находящегося под стражей с 15.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, и два мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 года в обеденное время, ФИО1 находился по месту жительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>. заведомо зная, что в гостиной комнате находится пылесос «SAMSUNG», принадлежащий его матери Потерпевший №2, у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного пылесоса. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием своей матери Потерпевший №2, путем свободного доступа, тайно похитил пылесос «SAMSUNG VC-5916V», серийный номер № «27218ЕРА00419К», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 3 000 рублей. После чего. ФИО1 с указанным пылесосом «SAMSUNG VC-5916V», с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3000 рублей

08.11.2018 года, не позднее 15.00 часов, ФИО1 находился по месту жительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, заведомо зная, что в спальной комнате Потерпевший №2 находится телевизор «Dexp» с дистанционным пультом управления, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08.11.2018 года, примерно в 15.00 часов, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, путем свободного доступа, прошел в спальную комнату Потерпевший №2, с тумбочки взял телевизор «Dexp», модель: «H39D800Q», серийный номер: «№» с дистанционным пультом управления, общей стоимостью 14 490 рублей, которые положил в заводскую картонную коробку, тем самым тайно похитил их. После чего, ФИО1 с похищенным телевизором «Dexp», и дистанционным пультом управления в заводской коробке из-под телевизора с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 14 490 рублей.

13.11.2018 года примерно в 11.50 часов, ФИО1 находился в отделе «соки-воды» торгового зала универсама «Яблоко», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес>, где увидел Потерпевший №1, у которого в руке находился мобильный телефон «Iphone 5S», у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Iphone 5S» у Потерпевший №1 путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 13.11.2018 года, примерно в 11.53 часов, находясь в отделе «соки-воды» торгового зала универсама «Яблоко», расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон «Iphone 5S». Потерпевший №1 доверяя ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился передать ФИО1 мобильный телефон «Iphone 5S 16 Gb», модель: «А1457», серийный номер: «F17MRHW8FFG9», для оказания помощи, то есть осуществления телефонного звонка. Так, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, под видом осуществления телефонного звонка, с находящимся при нем указанным мобильном телефоном «Iphone 5S 16 Gb», стоимостью 7000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле-книжке «Fashion Book» черного цвета с отсеком для карт и мульти-подставкой, стоимостью 500 рублей, в отсеке которого находилась банковская карта банка ПАО РНКБ банк, не представляющая материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

13.11.2018 года, не позднее 16.00 часов, ФИО1 находился у подъезда № <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> г. Севастополя, где увидел двух несовершеннолетних Свидетель №12 и Свидетель №13, предполагая, что у последних могут при себе находится мобильные телефоны представляющие материальную ценность, у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильных телефонов путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 13.11.2018 года, примерно в 16.00 часов, зашел за несовершеннолетними Свидетель №12 и Свидетель №13 в подъезд № <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> г. Севастополя, где умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом приобретения аналогичных мобильных телефонов, попросил у несовершеннолетних Свидетель №12 и Свидетель №13 передать ему мобильные телефоны. Несовершеннолетние Свидетель №12 и Свидетель №13 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласились передать последнему мобильные телефоны. Так, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в подъезде № <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> г. Севастополя, под предлогом получения от своей матери денежных средств для приобретения указанных мобильных телефонов, пообещав денежное вознаграждение, взял у несовершеннолетнего Свидетель №12 мобильный телефон «Honor 7A Pro 16 GB», модель: «AUN-L29», серийный номер: «QDG9X18621W15758», стоимостью 8 899 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «Волна Мобайл», без денежных средств на балансовом счету, стоимостью 250 рублей, и картой памяти «micro-CD Kingston 1 Gb», стоимостью 300 рублей, с устройством «Popsocket» стоимостью 99 рублей, всего на общую сумму 9 548 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, а также у несовершеннолетней Свидетель №13 мобильный телефон «Prestigio Grace Z5», серийный номер: «MTP71965200961», стоимостью 6 000 рублей. укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 50 рублей, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, с картой памяти «micro-SD Transcend 8 Gb», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 6700 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 и покинул подъезд с находящимися при нем указанными мобильными телефонами, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными мобильными телефонами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 9 548 рублей и потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, принес извинения потерпевшим, обещал в будущем возместить причиненный ущерб и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Защитник ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Прокурор в судебном заседании и потерпевшие, в том числе потерпевшая Потерпевший №3 ( т. 2 л..д.201), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 18.10.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 08.11.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по обоим преступлениям от 13.11.2018 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по преступлению от 18.10.2018 года относящегося к категории небольшой тяжести, по преступлениям от 08.11.2018 года и 13.11.2018 года к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту временного содержания удовлетворительно, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, снятого с учета у врача нарколога 12.2017 года (отсутствие сведений) F19.20 – психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств с использованием других психотропных веществ, не наблюдающегося у врача психиатра, а также его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, принесение извинений потерпевшим, а также по преступлению от 18.10.2018 - явку с повинной, принятые меры к частичному возмещению материального ущерба, причиненного преступления, путем изъявления желания передать свой телефон в счет возмещения ущерба, по преступлению от 08.11.2018 – активное способствование в установлении места нахождения похищенного имущества, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, по обоим преступлениям от 13.11.2018 - активное способствование в установлении места нахождения похищенного имущества с частичным возмещением причиненного ущерба, а также по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3, и Потерпевший №4 – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ судом по всем преступлениям признается рецидив преступлений. Кроме того, по преступлению о хищении имущества Потерпевший №3, и Потерпевший №4 – совершение преступления в отношении малолетних, так как изъятие похищенного произошло у последних.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условий его жизни, имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, пришел к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует отставить без изменения в виде заключения под стражей.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму 7500 рублей, Потерпевший №3 на сумму 8998 рублей, Потерпевший №4 на сумму 6000 рублей о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, полностью признанные подсудимым, обоснованы, подлежит полному удовлетворению, и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Арест, примененный постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26.12.2018 на телефон подсудимого ФИО1 следует отменить, телефон передать потерпевшей ФИО2 в счет частичного возмещения ущерба по преступлению от 18.10.2018.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №3, ФИО14 Н.Н.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в СИЗО г. Симферополя.

Срок наказания исчислять с 20.02.2019.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей в период с 15.11.2018 года по 19.02.2019 года, а также содержания осужденного под стражей период с 20.02.2019 по день вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 8 998 (восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей, в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 6 000 рублей (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: телевизор «Dexp», дистанционный пульт управления к телевизору «Dexp» и заводская картонная коробка из-под указанного телевизора – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, залоговый билет ломбарда ООО Ломбард «Юг БФР» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение в материалах уголовного дела; банковская карта банка ПАО РНКБ Банк и сим-карта оператора мобильной связи М№ - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; карта памяти micro-SD Kingston 1 Gb и микро-сим-карта оператора мобильной связи «Волна Мобайл» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; карта памяти micro-SD Transcend 8 Gb и сим-карта оператора мобильной связи МТС - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4

Арест, примененный постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26.12.2018 на телефон подсудимого ФИО1 отменить, телефон передать потерпевшей Потерпевший №2 в счет частичного возмещения ущерба по преступлению от 18.10.2018.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в том срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло