Приговор № 1-227/2018 1-58/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-227/2018

Дело № 1-58/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 05 июня 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Катав-Ивановского городского

прокурора Челябинской области Киселева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УКРФ, по правилам ч.5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений по данному приговору и приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Металлургического суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области приговор изменен, снижено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилище Потерпевший №1 - комнате № <адрес>, где у него после обнаружения на полу вышеуказанной комнаты денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время в комнате № <адрес>, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занята уборкой посуды со стола и за его преступными действиями не наблюдает, иные лица в квартире отсутствуют, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средств в сумме 7000 рулей, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на полу комнаты № <адрес>, возле дивана, расположенного слева от входа в комнату. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник подсудимого Зарипова Е.М. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, дал письменное признательное объяснение, которое суд признает как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, в ходе судебного следствия возместил ущерб. Эти обстоятельства, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Трехгорного городского суда Челябинской области. Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, мнения потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Преступление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Трехгорного городского суда Челябинской области. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по данному приговору.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на материальном положении осужденного, членов его семьи, условиях жизни.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате хищения имущества Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб.. Также установлено, что в ходе судебного следствия подсудимым ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 7 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, отказ от иска суду не предоставлен. При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: диск формата DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ Трехгорного городского суда Челябинской области, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск формата DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь О.В.Антонова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-58/2019, УИД № и находится в производстве Катав – Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь О.В.Антонова