Приговор № 1-75/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 29 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при секретаре Соноповой А.Д., с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 26.042016.

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом по 5 судебному участку Октябрьского округа г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.03.2014отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.;

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г.Москвы по п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административныйнадзор сроком на 2 года. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы муниципального района, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в отдел МВД РФ по Баргузинскому району по избранному месту жительства по адресу: <адрес>

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная об ограничениях, установленных судом, не сделав для себя должных выводов, на обязательные отметки в О МВД РФ по Баргузинскому району не являлся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, не уведомив в соответствии ст. 11 Федеральном Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел, самовольно оставил указанное им место пребывания: <адрес> и выехал в <адрес>, где пребывал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена. После этого, ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ пребывал в <адрес>, на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, имея при этом реальную возможность сообщить о своем месте пребывания орган внутренних дел.

Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

Государственный обвинитель Анганов В.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины в ходе судебного заседания и дознания; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд принял во внимание наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Яковлева мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступление приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Николаев

.