Приговор № 1-75/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С., защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося во дворе <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых расследовалось в отдельном производстве, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы без цели сбыта в крупном размере, каждый для своего личного употребления, прибыли на участок поля, расположенный в местности <данные изъяты> что находится на расстоянии 15 км 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>,

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, ФИО1 умышленно, путем сбора руками верхушечных частей, листьев, стеблей растения конопля в имеющийся при себе полимерный мешок, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода «Cannabis») содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 406,4 гр., относящиеся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для частей растений, содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1 и другие лица, на вышеуказанном поле, в процессе сбора частей растения конопля (растения рода «Cannabis») содержащих наркотическое средство, задержаны сотрудниками Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>». В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 57 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты незаконно приобретенные ФИО1 части растения конопля (растения рода «Cannabis») содержащие наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 406,4 гр.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя Будаева О.С., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Климентьева А.Ю., поддержавшего ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам ФИО1 осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учетах у нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, вновь совершил тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место, время и другие обстоятельства приобретения наркотических средств. Подсудимый холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, что по правилам ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при применении особого порядка принятия судебного решения), а также ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного лица и совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ (наличие опасного рецидива преступлений) основания для условного осуждения отсутствуют.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений.

На период до вступления приговора в законную силу следует избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

В период предварительного следствия ФИО1 под стражей не содержался.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 496 г., смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей (2 рабочих дня) и адвоката Телковой В.С. в сумме <данные изъяты> (2 рабочих дня) за участие на предварительном следствии, и адвоката Климентьева А.Ю. за 1 день в суде <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 496 г., смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Тимофеева Н.С.