Приговор № 1-75/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «14» сентября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Соболевой Н.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Лобанова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, на земле обнаружил мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1. Обнаружив в телефоне смс-сообщение от номера 900 ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств в размере 7030 руб. на банковском счете Потерпевший №1, у ФИО1 в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в размере 7000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направился к себе домой по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, обратился к ФИО3 №1 с просьбой о переводе денежных средств в размере 6000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на его банковский счет и <***> рублей на баланс его мобильного телефона. ФИО3 №1, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО1, находясь в ограде вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут, используя мобильный телефон «MAXVI», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта №, после чего ФИО3 №1 ввела поступивший с номера «900» код подтверждения операции, в результате чего денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 были незаконно переведены, тем самым тайно похищены ФИО1, с банковского счета Потерпевший №1

После чего, ФИО3 №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, используя, найденный ФИО1 телефон марки «MAXVI» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме <***> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на абонентский № принадлежащий ФИО1, после чего ФИО3 №1 ввела поступивший с номера «900» код подтверждения операции, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, были незаконно переведены денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на абонентский № мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, тем самым тайно похищены ФИО1, с банковского счета Потерпевший №1

После чего, продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, ФИО3 №1, не осведомленная о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, в 14 часов 04 минуты, используя телефон марки «МАХVI» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме <***> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта №, после чего ФИО3 №1 ввела поступивший с номера «900» код подтверждения операции, в результате чего денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 были незаконно переведены, а именно тайно похищены ФИО1, с банковского счета Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами в сумме 7000 рублей ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который в силу его материального положения является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он возвращался с работы пешком домой, проходя по <адрес> около одного из домов лежит куча щебня, возле которой он обнаружил мобильный телефон в корпусе синего цвета, у которого была снята задняя крышка. Он взял данный телефон, телефон был в исправном состоянии, он обнаружил в телефоне смс-сообщения от номера 900, баланс банковского счета составлял 7000 рублей. Он решил, что переведет деньги в сумме 7000 рублей на свой банковский счет, так как он сам услугой мобильный банк пользоваться не умеет, он пришел домой и попросил свою супругу ФИО3 №1 перевести с телефона <***> рублей ему на телефон, т.к. у него был большой долг на телефоне, а остальную сумму перевести ему на банковскую карту. На вопрос ФИО3 №1, какие денежные средства нужно перевести, он пояснил ей, что ему должны вернуть денежный долг в сумме 7000 рублей, и тот человек также как и он не умеет пользоваться услугой мобильный банк. ФИО3 №1 взяла у него телефон, который он нашел, и стала переводить денежные средства. Он понимал, что данные денежные средства чужие и ему они не принадлежат, и что он обманным путем попросил ФИО3 №1, перевести деньги на его счет. Найденный мобильный телефон остался при нем, цели хищения телефона у него не было. На украденные денежные средства в сумме 6000 рублей они с ФИО3 №1 в тот же день купили продукты питания.

Он признает, что денежные средства в сумме 7 000 рублей были переведены по его просьбе, ФИО3 №1 не знала, что данные денежные средства ему не принадлежат.

В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Материальный ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на похороны, подъехал к дому, загнал машину в гараж, часа через два понял, что потерял телефон. На следующий день поехал в магазин «<данные изъяты>», при расчете обнаружил, что денег на карточке нет. Поехал в банк, взял выписку со счета, обнаружил, что деньги с его карточки сняты. Обратился с заявлением в дежурную часть ОВД. Впоследствии ему сообщили, что его телефон нашел ФИО1, который и снял деньги с карточки. Украденные деньги в сумме 7000 рублей ему вернул ФИО1, впоследствии в ОВД следователь ему вернула телефон. Ущерб в сумме 7000 рублей для него является значительным, т.к. он пенсионер, пенсия составляет <данные изъяты> тыс.рублей. ФИО1 перед ним извинился, попросил прощения, он его простил, материальных претензий к нему он не имеет, просит строго не наказывать.

ФИО3 ФИО3 №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов дня муж ФИО1 пришел с работы, дал ей телефон, сказав, что его друг должен ему деньги и не умеет переводить. Попросил перевести на его телефон <***> рублей и 6000 рублей на карточку. Она взяла телефон, всего перевела 7000 рублей, <***> рублей на мобильный телефон мужа и 6000 рублей на карточку мужа. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и сказали, что украли деньги. Мужа характеризует с положительной стороны, <данные изъяты>.

ФИО3 ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы, на тот момент он работал оперуполномоченным ОУР ОВД <данные изъяты>. Около 18 часов обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что у него с банковского счета были похищены деньги, т.к. им был утерян телефон. Через сообщение из банка было установлено, что деньги переведены на счет ФИО1, при опросе которого было установлено, что телефон он нашел на <адрес>, с которого его супруга ФИО3 №1 перевела ему на счет 7000 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его сотовый телефон, с помощью которого были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторойон получил от сотрудников полиции мобильный телефон марки «MAXVI» модели «К 16» (том 1 л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № О МВД России <данные изъяты> осмотрены:

1. банковская карта «Сбербанк России» № <данные изъяты>.

2. Коробка от мобильного телефона марки «MAXVI К16». <данные изъяты>

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от сотрудников полиции банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и коробку от мобильного телефона марки «MAXVI К16» (том 1 л.д.51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

-постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела <данные изъяты>

- распиской ФИО1 М,Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от сотрудников полиции банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (том 1 л.д.63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела <данные изъяты>

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от сотрудников полиции мобильный телефон марки «MAXVI» с установленной сим картой с абонентским номером № (том 1 л.д.77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из того, что размер пенсии потерпевшего Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иных источников доходов он не имеет, и материальный ущерб в сумме 7000 руб. для него является значительным.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1 совершил хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем их неправомерного перевода и зачисления на свой банковский счет, используя удаленный доступ к банковскому счету при помощи специального технического средства – телефона.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3 №1, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Кроме того, место совершения преступления объективно подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО3 №1 протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а также вышеперечисленными доказательствами.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, не установлены, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о дате, времени, месте возникновения преступного умысла, обстоятельствах совершения кражи, проверке показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначенного наказания судом не установлено.

Принимая во внимание положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MAXVI» модели «К 16», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, коробку от мобильного телефона марки «MAXVI К 16», возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу Потерпевший №1 – следует оставить за последним; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе серебристого цвета с установленной сим-картой с абонентским номером №, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО1 – следует оставить за последним; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № - следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., а также по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С. осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцевлишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей в доход государства

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «MAXVI» модели «К 16», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, коробку от мобильного телефона марки «MAXVI К 16», возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу Потерпевший №1 – оставить за последним; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе серебристого цвета с установленной сим-картой с абонентским номером №, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО1 –оставить за последним; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева