Решение № 12-66/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-66/2018

дело №12-66/18


РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника адвоката Смирновой Е.А., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года, указав, что подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением и считает наложенное на него наказание неправомерным, так как в постановлении не указаны, какие правила по допуску транспортных средств к эксплуатации нарушены и в чем эти нарушения выразились. ФИО1 просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Смирнова Е.А. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД г. Бавлы РТ от 20 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу пункта 5.3 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле гаража дома в <адрес> Республики Татарстан видел мини трактор с прицепом, принадлежащий ФИО1, колеса трактора и прицепа находились в исправном состоянии.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20 мая 2018 года следует, что ФИО1 20 мая 2018 года в 16 часов 55 минут на подъезде к с. Салихово 0 км + 940 м управлял трактором ХТЗ Т-012 без государственного номера, перед выездом и в пути следования не обеспечил исправное состояние прицепа в соответствии с Основными положениями, в связи с чем произошло отсоединение колеса от осевого крепления, так как произошел излом диска колеса, тем самым нарушил пункт 2.3.1 ПДД РФ, п.5.3 ОП, в связи с чем на основании части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложен штраф в размере 500 рублей. С правонарушением и назначенным наказанием ФИО1 не согласился.

Из протокола об административном правонарушении от 20 мая 2018 года следует, что ФИО1 20 мая 2018 года в 16 часов 55 минут на подъезде к с. Салихово 0 км + 940 м управлял трактором ХТЗ Т-012 без государственного номера, перед выездом м в пути следования не обеспечил исправное состояние прицепа в соответствии с Основными положениями в связи с чем произошло отсоединение колеса от осевого крепления, так как произошел излом диска колеса, тем самым нарушил пункт 2.3.1, 1,3 ПДД РФ. В объяснениях ФИО1 пояснил, что на момент выезда трактор и прицеп были технически исправны. Колесо тележки вывернулось из-за того, что двое взрослых мужчин запрыгнули на прицеп.

Постановление от 20 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела.

Действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Доводы ФИО1 и его защитника адвоката Смирновой Е.Н. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами дела об административном правонарушении.

За правонарушение, совершенное ФИО1 закон предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей, что означает, что орган, налагающий взыскание, должен обосновать выбор меры наказания.

В данном случае инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан в должной мере этого не сделал.

Судья считает, что при выборе меры ответственности необходимо было исходить из того, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за подобное нарушение, его семейное и материальное положение. Судья не может согласиться с тем, что примененная мера ответственности соответствует тяжести совершенного деяния и личности ФИО1

При таких обстоятельствах судья считает, что мера наказания, наложенная на ФИО1 чрезмерно суровая, и должна быть смягчена, штраф в размере 500 рублей должен быть заменен на предупреждение.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения административного наказания изменить.

Подвергнуть ФИО1 по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде предупреждения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд РТ.

Судья: подпись

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов