Приговор № 1-110/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №1-110/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 9 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27 апреля 2018 года, в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 46 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, понимая, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла со стеллажа выставленный в свободном доступе для реализации товар: один флакон шампуня марки «Syoss» объемом 500 мл закупочной стоимостью 194 рубля 40 копеек, один флакон шампуня марки «Wella Pro» объемом 500 мл закупочной стоимостью 219 рублей 48 копеек, один флакон шампуня «Natura Siberica» объемом 500 мл закупочной стоимостью 110 рублей 59 копеек и один флакон шампуня марки «Нead&Shoulders;» объемом 400 мл закупочной стоимостью 238 рублей 70 копеек, – принадлежащий АО «Тандер». После этого ФИО2, находясь в указанное время в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и беспрепятственного выноса из магазина похищаемого ею товара: одного флакона шампуня марки «Syoss» объемом 500 мл, одного флакона шампуня марки «Wella Pro» объемом 500 мл, одного флакона шампуня «Natura Siberica» объемом 500 мл и одного флакона шампуня марки «Нead&Shoulders;» объемом 400 мл, – не намереваясь оплачивать его, спрятала указанное имущество в сумку, находящуюся при ней. В это время преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина ФИО1, который высказал ФИО2 законное требование об остановке и возврате товара. 27 апреля 2018 года, в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 46 минут, ФИО2, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО1 об остановке и возврате товара, осознавая открытый характер своих преступных действий, понимая, что ее действия стали очевидны для окружающих, но пренебрегая данным обстоятельством, действуя открыто, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, продолжая удерживать при себе один флакон шампуня марки «Syoss» объемом 500 мл закупочной стоимостью 194 рубля 40 копеек, один флакон шампуня марки «Wella Pro» объемом 500 мл закупочной стоимостью 219 рублей 48 копеек, один флакон шампуня «Natura Siberica» объемом 500 мл закупочной стоимостью 110 рублей 59 копеек и один флакон шампуня марки «Нead&Shoulders;» объемом 400 мл закупочной стоимостью 238 рублей 70 копеек, принадлежащие АО «Тандер», скрылась с ними, выйдя из помещения магазина «Магнит», после чего покинула место совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 763 рубля 17 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме. При этом она пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо ее личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО2, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличия у нее малолетнего ребенка не имеется, так как подсудимая материально ребенка не содержит, участия в его воспитании не принимает, никаких документов относительно рождения ребенка, материнства не оформляла, судьбой ребенка не интересуется, из роддома его не забирала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; из существа обвинения не следует, что это состояние повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, источник дохода, на момент совершения инкриминируемого деяния не судима. Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, употреблению наркотических средств, согласно заключению врачебной комиссии, подсудимой выставлен диагноз: <данные изъяты>

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, приводят суд к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно. Поскольку приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 8 июля 2019 года в отношении ФИО2 не вступил в законную силу, оснований для принятия решения в порядке ч.5 ст.69 УК РФ относительно наказаний по настоящему приговору и приговору от 8 июля 2019 года в настоящее время не имеется.

Ввиду зачета по приговору от 8 июля 2019 года ФИО2 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы времени ее содержания под стражей в период с 10 июня 2019 года по 8 июля 2019 года по настоящему приговору в срок отбытия наказания подлежит зачету последующий период содержания ФИО2 под стражей.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО2 в течение срока назначенного ей наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г.Ярославля и Ярославского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в течение срока назначенного ей наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время ее содержания под стражей в течение 9 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев