Приговор № 1-110/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

10 июня 2019 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Переславского межрайонного прокурора Павловой Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Климова В.А., предоставившего удостоверение № <номер скрыт> и ордер № <номер скрыт> от 03.06.2019 г., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

01.10.2015 г. Переславским районным судом Ярославской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 29.12.2015 г ФИО1 назначено окончательное наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 01 октября 2015 года и мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 29.09.2015 года окончательно к отбытию с применением ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.02.2018 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-3 Ярославской области. Решением Угличского районного суда Ярославской области от 13.12.2017 г. установлен административный надзор на срок погашения судимости на срок 8 лет, установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городском округе город Переславль-Залесский кражу имущества <В> с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 марта 2019 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь с согласия <В> в комнате её <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский Ярославская область, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда <В> вышла из комнаты, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, руками умышленно, тайно похитил из-под подушки на диване принадлежащий <В> мобильный телефон «Samsung galaxy J3» стоимостью 7000 рублей с картой памяти стоимостью 1000 рублей в чехле кейс-книжке стоимостью 1000 рублей. Убрал указанный телефон в чехле в карман своих брюк и, покинув квартиру, с похищенным с места преступления скрылся, причинив <В> ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является для потерпевшей значительным, так как её ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, кредитное обязательство в сумме <данные изъяты> рубля. Похищенным впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Климов В.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевшая <В> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Государственный обвинитель Павлова Е.Н. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшей и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <В> мобильным телефоном «Samsung galaxy J3» стоимостью 7000 рублей с картой памяти стоимостью 1000 рублей в чехле кейс-книжке стоимостью 1000 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <В> материальный ущерб. Пpaвильнo вмeнен квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c пpичинeниeм знaчитeльнoгo ущepбa гpaждaнину, пocкoльку пpичинeнный гр. <В> в peзультaтe кpaжи ущepб cocтaвил 9000 руб., чтo пpeвышaeт уcтaнoвлeнную п.2 пpимeчaний к cтaтьe 158 УК PФ cумму 5 тыc. pуб., a caмa cуммa являeтcя знaчитeльнoй для пoтepпeвшей, иcxoдя из её мaтepиaльнoгo пoлoжeния.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на момент совершения данного преступления является лицом, ранее судимым за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких (л.д.98-100, 109-114), совершил преступление, являющееся умышленным, отнесенным к категории средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (четыре раза за 2018 год), ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 01.09.2018г., ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ 01.05.2018г. По месту регистрации согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы и заявления от сожительницы ФИО1 (л.д. 103). Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.96,97), состоит на учете в ГКУ ЯО ЦЗН г.Переславля-Залесского в качестве лица, находящегося в поиске подходящей работы, проживает с бабушкой, своей семьи и детей не имеет. На учете у врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> (л.д.105). Решением Угличского районного суда Ярославской области от 13.12.2017 г. установлен административный надзор на срок погашения судимости на срок 8 лет, установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.107). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует (л.д. 13,14), способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку установлено, что именно со слов подсудимого был найден и возвращен мобильный телефон «Samsung galaxy J3» потерпевшей <В> потерпевшая 08.04.2019г. получила указанное имущество, каких-либо претензий ею не указано (л.д.82). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его бабушки, поскольку установлено, что подсудимый проживает совместно с бабушкой и осуществляет за ней уход, а также ведет с ней общее хозяйство и оказывает ей физическую помощь.

В связи с совершением ФИО1 по данному приговору умышленного преступления при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 01.10.2015 г. за умышленное преступление по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого ФИО1 рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, являющегося преступлением средней тяжести, умышленному характеру преступления, совершению преступления при рецидиве преступлений и во время нахождения на административном надзоре не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому ФИО1 наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальный предел наказания не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, в связи с наличием у подсудимого рецидива совершенного им преступления, и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления при учете его личности, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая, раскаяние подсудимого, которое суд находит искренним, состояние его здоровья, возраст, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от совершенного подсудимым преступления суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества, в связи с чем суд полагает возможным применить к ФИО1 положенияч.1 ст.73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику, не совершать административных правонарушений, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» с целью установления нуждаемости в наблюдении либо лечении от алкогольной зависимости и в случае нуждаемости в наблюдении или в лечении, добровольно пройти наблюдение или лечение от алкоголизма, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: коробка от телефона «Samsung galaxy J3», телефон «Samsung galaxy J3» в чехле золотого цвета, находящиеся на ответственном хранении у <В> подлежит оставлению ей как законному владельцу, оригинал договора купли-продажи от 10.03.2019 года, находящийся на ответственном хранении у <З> подлежит оставлению ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику, не совершать административных правонарушений, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» с целью установления нуждаемости в наблюдении либо лечении от алкогольной зависимости и в случае нуждаемости в наблюдении или в лечении, добровольно пройти наблюдение или лечение от алкоголизма, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробка от телефона «Samsung galaxy J3», телефон «Samsung galaxy J3» в чехле золотого цвета, находящиеся на ответственном хранении у <В> оставить в её законном владении, оригинал договора купли-продажи от 10.03.2019 года, находящийся на ответственном хранении у <З> оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Быкова