Приговор № 1-383/2018 1-49/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-383/2018

№ 1-49/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрик А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5 ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитников- адвокатов ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.04.2015 Сормовским районным судом по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «а», ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.08.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

6.07.2018 около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Никиты Рыбакова, д. №10, где встретил ранее ему незнакомого ФИО8 Между ФИО2 и ФИО8 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2, действуя умышленно, стал наносить множественные удары руками в область головы ФИО8 После того как ФИО8 от нанесенных ФИО2 ударов упал на землю. ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес множественные удары ногами и руками по голове и телу ФИО8, причинив тем самым последнему, согласно заключению экспертизы №4381-Д от 16.10.2018 и заключению дополнительной экспертизы №334-ДОП от 20.12.2018, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома правой височной кости с переходом на основание черепа, правых отделов решетчатой кости, скуловых костей, скуловых дуг, стенок верхнечелюстных пазух, костей носа, ссадин головы, лица, ссадин туловища и конечностей, причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н). После чего ФИО2 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятен, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Совершенное ФИО2 преступление суд квалифицирует его действия ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (т.1 л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает участие ФИО2 в проверке показаний на месте, а также последовательные признательные показаний (т.1 л.д.101-106, 90-92, 95-100, 111-113); на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО8, выразившееся в оскорблении ФИО2 и послужившее поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему ФИО8

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие рецидива преступлений, образуемого судимостью по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 28.04.2015, и являющегося, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Наказание подлежит назначению с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, не находит оснований для применения в отношении него положений 68 ч. 3 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Указанное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит назначить отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку считает основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, фактические обстоятельства дела, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24.04.2019 года.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.НутрикКОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-49/2019 (УИД 52RS0006-01-2018-002029-89) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья А.А.Нутрик