Апелляционное постановление № 10-35/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 10-35/2018

Дело №10-35/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 05 сентября 2018 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г., при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., потерпевшего ФИО1, защитника Муравьева С.Б.., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, осужденного ФИО2, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Рубцовска Алтайского края от ***, которым ФИО2, <данные изъяты> ранее судимый:

- ***.2014 <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания *** в соответствии с п.5 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год и возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Рубцовска от *** ФИО2 признан виновным в том, что в общем коридоре секции *** малосемейного общежития по ... умышленно нанес Р. один удар рукой в область носа, причинив последнему тупую травму лицевого отдела в виде <данные изъяты>, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Подробные обстоятельства совершения преступления приведены в приговоре мирового судьи от ***.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Рубцовска от *** изменить, указать на назначение наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, ужесточить наказание, назначив по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, поскольку, назначая наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, суд, тем не менее, назначил наказание менее одной трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по изложенным в нем обстоятельствам.

Осужденный ФИО2 оставил разрешение представления на усмотрение суда. Его защитник против доводов апелляционного представления возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Рубцовска Алтайского края от *** был поставлен в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения ФИО2 и доказанности его вины в совершении преступления, которые никем из участников процесса не оспариваются. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения осужденному наказания за указанное преступление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировой судья учел признание вины, объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие рецидива.

В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал на назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд, назначив наказание с учетом рецидива, неверно исчислил одну треть от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, который составляет 3 года. С учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание по инкриминируемой статье не может быть менее 1 года. Назначение ФИО2 наказания в виде 8 месяцев лишения свободы повлекло за собой несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости.

Кроме того, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года №60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства дел" гласит, что указанные в ч.7 ст.316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на ч.7 ст.316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на это, в описательно-мотивировочной части приговора ссылка на применение ч.5 ст.62 УК РФ отсутствует.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить допущенные нарушения, ужесточив при этом наказание, назначенное осужденному.

Кроме того, суд уточняет сведения о предыдущей судимости, указанные во вводной части приговора.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО2 изменить:

- во вводной части приговора указать, что ФИО2 ранее судим *** <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- в описательно-мотивировочной части приговора указать на применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ;

- назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Рубцовска удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд.

Судья Л.Г. Русских