Приговор № 1-548/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-548/2017

копия


ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В..

при секретаре: Свистуновой Т.В.,

с участием прокурора Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чувелева В.Ф., представившего удостоверение № 2430 от 23.06.2011 года и ордер № 0001187 от 10.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 12.05.2017 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле дома № 24 по ул.Свердлова г.Тольятти, путем находки в кустах, незаконно приобрел сверток из фольги, с наркотическим средством внутри, массой 0,222 г. содержащее в своем составе N<данные изъяты> являющееся, наркотическим средством. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил за мусоропроводом между пятым и шестым этажом, <адрес>, до 15.05.2017 года. 15.05.2017 года, в неустановленное дознанием время, ФИО1, достал сверток с наркотическим веществом и хранил его в кармане своей куртки, до момента задержания сотрудниками полиции.

15.05.2017 года в 13 часов 45 минут возле дома <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-22 У МВД России по г.Тольятти, по адресу: <адрес>, где был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане, черной болоневой куртки, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом массой 0,222 г., которое согласно заключению эксперта № 798 от 30.05.2017 года содержит в своем составе <данные изъяты> и являетсянаркотическим средством. Наркотическое средство, массой 0,222г.,содержащее в своем составе <данные изъяты> соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ФИО1 вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства, не работает неофициально, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступления, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1, должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в данном случае наказание должно также назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 15.05.2017 года по 17.05.2017 года

Вещественные доказательства: наркотическое средство N<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: