Решение № 12-2/2026 12-54/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 12-2/2026

УИД 23MS0132-01-2025-002700-69

Дело №12-2/2026 Мировой судья Тумко И.А.


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2026 года ст. Выселки

Судья ФИО3 районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

с участием заявителя ФИО1,

главного государственного инспектора управления по охране федерального государственного надзора и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №132 ФИО3 района Краснодарского края от 02 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №132 ФИО3 района Краснодарского края от 02 декабря 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудия охоты.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что с вынесенным постановлением мирового судьи не согласен, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №132 ФИО3 района Краснодарского края от 02 декабря 2025 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным.

Главный государственный инспектор ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка №132 ФИО3 района Краснодарского края от 02 декабря 2025 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья районного суда, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно частям 1, 3 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер.

Из материалов дела об административном правонарушении ... следует, что (__)____ в 06.50 часов ФИО1 в местах постоянного обитания объектов животного мира ..., на территории охотничьих угодий ФИО3 <данные изъяты>" производил охоту на водоплавающую дичь (утку), с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки Fabarm Evro Lion, калибра 12 мм, ..., зарегистрированного в органах МВД, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях и путевки, чем нарушил п. 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 года № 477; продукций охоты при этом не обнаружено.

В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол ... об административном правонарушении от (__)____ по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, с которыми соглашается вышестоящий суд, подтверждены собранными доказательствами, непосредственно исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____; актом б/н от (__)____ о результатах постоянного рейда; копиями охотничьего билета; разрешением на хранение и ношение огнестрельного оружия; схемой.

Данные доказательства были проверены мировым судьей в ходе рассмотрения дела и обоснованно признаны допустимыми, поскольку получены уполномоченным должностным лицом, из надлежащего источника, и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции вменяемого правонарушения, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №132 ФИО3 района Краснодарского края от 02 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.2-ст.30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись.