Приговор № 1-39/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ахмадеевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Султанова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением в отношении ФИО1 следующих ограничений: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 до 06:00 часов; 3) запрещение пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, одновременно установлены дополнительные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещение пребывания в определенных местах (кафе, клубах, барах и местах продажи и распития спиртных напитков); 4) запрещение выезда за пределы административно-территориальных границ городского округа <адрес> без уведомления ОВД.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на установленные ограничения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил ограничение поднадзорного лица, в связи с чем, постановлением начальника Отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не прибыл на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил ограничение поднадзорного лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Так, постановлением заместителя начальника Отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением врио начальника Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания ФИО1, после ознакомления с обвинительным постановлением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал на следствии подробные показания, что суд признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание и учитывая, что ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, дав правдивые показания на предварительном следствии и заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, а также <данные изъяты>, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение к ФИО1 условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Л.Б.Мохова