Решение № 2-60/2017 2-6210/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело № 2-60/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 января 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОКУ «Белгородский ЦЗН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании государственной помощи,

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2013 года ОКУ «Белгородский ЦЗН» и ФИО1 заключили договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости, по которому ФИО1 обязался зарегистрировать юридическое лицо и осуществлять деятельность согласно бизнес-плана не менее 36 месяцев с момента государственной регистрации, а ОКУ «Белгородский ЦЗН» перечислило ему единовременную финансовую помощь на реализацию бизнес-плана 150000 руб. и на подготовку документов для государственной регистрации 5000 рублей

27 апреля 2016 года комиссией ОКУ «Белгородский ЦЗН» с участием ФИО1 составлен акт, согласно которому условия договора не исполняются.

Дело инициировано иском ОКУ «Белгородский ЦЗН» о взыскании с ФИО1 единовременной финансовой помощи 155000 руб.

Представитель истца извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Извещение направленное по последнему известному месту жительства ответчика возвращено ввиду истечения срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворению иска.

Заключение сторонами договора об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости, получение по нему ответчиком 155000 руб. и неисполнение обязательства об осуществлении деятельности согласно бизнес-плана подтверждается договором, свидетельствами о государственной регистрации и постановке на учет, заявлением ответчика, приказами, платежными поручениями, письмом и актом проверки выполнения условий договора .

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается только в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьями 28 и 38 Бюджетного кодекса (БК) РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

Согласно ст. 289 БК РФ использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, является нецелевым использованием бюджетных средств и влечет их изъятие в бесспорном порядке.

Поскольку, денежные средства в виде целевой субсидии, выделяемой из средств федерального бюджета бюджету Белгородской области в порядке, утвержденном Постановление Правительства Белгородской области «Об утверждении порядка финансирования мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Белгородской области» безработным гражданам, организовавшим собственное дело не были использованы в соответствии с условиями договора и подлежат возврату в силу п.3.1. заключенного сторонами договора.

Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, что подтверждается соответствующим письмом, реестром почтовых отправлений и кассовыми чеками Почты России . Сведений об исполнении ответчиком этих требований суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 4300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОКУ «Белгородский ЦЗН» 155000 руб., в бюджет городского округа «Город Белгород» 4300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.