Определение № 2-60/2017 2-60/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

9 марта 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску заявлению Рогозного <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 занял у ФИО2 30.05.2013 года денежные средства в сумме 20 000 000 руб. сроком до 30.12.2013 года. Полученные ответчиком заемные деньги у истца подтверждаются распиской.

Ответчик не исполнил своих обязательств по расписке, не возвратив полученную сумму займа истцу.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 317 139,73 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 00 мин. 2.03.2017 года. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Разбирательство дела было отложено на 11 час. 30 мин. 9.03.2017 года. Однако стороны вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рогозного <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга, подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд истца. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рогозного <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Настоящее Определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: <данные изъяты>