Приговор № 1-78/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2019

№1-78/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 18 апреля 2019 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Харабалинского района Астраханской области Киселева О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение №1250, ордер № 0009180 от 09.04.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 19.02.2019г. в период времени с 17 часов30 минут по 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Жанна-1», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли продавца магазина ФИО1 к сопротивлению, продемонстрировал принесенный с собой нож, а именно направив нож в сторону ФИО1, тем самым применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и потребовал от ФИО1 передать ему денежные средства, сотовый телефон «aceline» и продукты питания, находящиеся в магазине, а в случае, если она откажется выполнить его требования, он применит в отношении нее насилие. ФИО1 пояснила ФИО3, что денежные средства в магазине отсутствуют. Однако, ФИО1, реально опасаясь поведения ФИО3 и сложившейся обстановки, восприняла угрозу для жизни и здоровья реально. Испугавшись реализации ФИО3 причинения ей физического вреда здоровью, ФИО1 по требованию ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила незаконные требования ФИО3 и передала ему продукты питания: две бутылки водки «Астраханочка», стоимостью 245 рублей каждая бутылка на общую сумму 490 рублей, одну булку хлеба стоимостью 23 рубля, один батон «Косичка» стоимостью 22 рубля, сардельки «Премиум», общим весом 1,626 кг, стоимостью 294 рубля за один килограмм на общую сумму 478,04 рублей, 2 бритвенных станка стоимостью 30 рублей каждый на общую сумму 60 рублей, сотовый телефон «aceline» стоимостью 699 рублей. После чего ФИО3, увидев опасность, схватил одну бутылку водки «Астраханочка», с похищенной водкой скрылся с места происшествия. Преступными действиями ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 1075,04 рублей, а ФИО1 моральный вред и материальный вред на сумму 699 рублей.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Выслушав заявленное ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя, потерпевших, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса РФ по признаку: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 не судим, признал вину, явился с повинной, раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим - суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, в силу п. «и» ч. 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не установлено. Само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, факт состояния его на учете у врача-нарколога, данные, что он характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнений государственного обвинителя, защитника, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности ФИО3, его материального положения, суд считает правильным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

В связи с тем, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы следует ему назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1. ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства: 4 светлые дактилоскопические пленки со следами рук подлежат хранению при уголовном деле, 4 ножа – уничтожению, 2 бутылки водки «Астраханочка», 2 одноразовых бритвенных станка, сардельки «Премиум» весом 1,626 кг, 1 хлеб, 1 батон «Косичка», телефон «aceline» - оставлению у ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО3 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с 25 февраля 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 4 светлые дактилоскопические пленки со следами рук – хранить при уголовном деле, 4 ножа – уничтожить, 2 бутылки водки «Астраханочка», 2 одноразовых бритвенных станка, сардельки «Премиум» весом 1,626 кг, 1 хлеб, 1 батон «Косичка», телефон «aceline» - оставить у ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья